Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 18АП-12876/14

г. Челябинск

20 ноября 2014 г.

Дело N А76-20462/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергия - Южный Урал" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2014 по делу N А76-20462/2014 (судья Писаренко Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергия - Южный Урал" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2014 по делу N А76-20462/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 названная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (истец ООО "НОВАТЭК-Челябинск" и третье лицо ОАО "Газпром газораспределение Челябинск"), а также доказательства уплаты государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины (часть 3, пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителю было предложено в срок до 19.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю и получена обществом по юридическому адресу, который также указан и в апелляционной жалобе (454084, г. Челябинск, ул. Каслинская, 99д, офис 10). Кроме того, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" 31.10.2014.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по состоянию на 20.11.2014 заявителем в полном объеме не устранены. Так, обществом с ограниченной ответственностью "Уральская энергия - Южный Урал" в нарушение предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу ОАО "Газпром газораспределение Челябинск" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская энергия - Южный Урал" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2014 по делу N А76-20462/2014.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Румянцев