Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 07АП-10492/14

г. Томск

20 ноября 2014 г.

Дело N А03-14315/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.

судей: Колупаевой Л.А., Музыкантовой М.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гальчук М.М.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Калита" (N 07АП-10492/14)

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 11 сентября 2014 года по делу N А03-14315/2014 (судья Атюнина М.Н.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Калита" (г. Омск, ОГРН 1105543009329),

к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края "Михайловское дорожное ремонтно-строительное управление" (с. Михайловское, ОГРН 1032202269582),

о взыскании 664 139 руб. 26 коп., в том числе 658 166 руб. 40 коп. долга по договору N 18 от 22.04.2014 года и 5 972 руб. 86 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Калита" (далее по тексту - истец, Общество, ООО "Калита") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края "Михайловское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее по тесту - ответчик, Предприятие) о взыскании 664 139 руб. 26 коп., в том числе 658 166 руб. 40 коп. долга и 5 972 руб. 86 коп. неустойки за период с 02.06.2014 года по 04.07.2014 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Калита" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 сентября 2014 года отменить и принять новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Более подробно доводы истца изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

17 ноября 2014 года в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда от ООО "Калита" поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное директором Алонской С.В., действующей на основании протокола общего собрания участников N 3 от 31.05.2012 года. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, заявителю известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме. Последствия отказа Обществу понятны.

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 156, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "Калита" от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 сентября 2014 года по делу N А03-14315/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Калита" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей уплаченную платежным поручением N 842 от 07.10.2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Колупаева Л.А. Музыкантова М.Х.