Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 18АП-12534/14

г. Челябинск

18 ноября 2014 г.

Дело N А07-6528/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акъярмолоко" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2014 по делу N А07-6528/2014 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.).

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Урожай" (ОГРН 1090267001901, ИНН 0254011729) (далее - СПК "Урожай", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Акъярмолоко" (ОГРН

1020202039197, ИНН 0248002934) (далее - ООО "Акъярмолоко", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2014 требования СПК "Урожай" признаны обоснованными, в отношении ООО "Акъярмолоко" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Набиуллин Фарит Радикович (далее - Набиуллин Ф.Р.), член Некоммерческого партнерства "Национальная организация арбитражных управляющих".

Сведения о введении в отношении ООО "Акъярмолоко" процедуры наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 83 от 17.05.2014.

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2014 (резолютивная часть от 03.09.2014) ООО "Акъярмолоко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Набиуллина Ф.Р.

В апелляционной жалобе ООО "Акъярмолоко" просит решение суда первой инстанции от 05.09.2014 отменить, производство по делу N А07-4634/2013 прекратить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы должник ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств наличия у ООО "Акъярмолоко" каких-либо средств, как и доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника. Кроме того, судебный порядок ведения процедуры банкротства в отношении должника не только не приведет к выявлению имущества должника, а, соответственно, покрытию фактической задолженности по уплате обязательных платежей, но и увеличит расходы государственных денежных средств, выделяемых для указанных целей из федерального бюджета. На основании изложенного податель апелляционной жалобы полагает, что прекращение производства по настоящему делу позволит избежать дополнительных расходов бюджетных средств на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Акъярмолоко".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От ООО "Акъярмолоко" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела отзыва конкурсного управляющего должника и дополнительных документов, приложенных к нему, в связи с отсутствием доказательств направления его всем лицам, участвующим в деле о банкротстве должника.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, временным управляющим представлен в суд протокол собрания кредиторов должника от 25.08.2014, согласно которому собранием кредиторов должника принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим выполнен анализ финансового состояния должника, представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, представлен отчет о проделанной работе.

По результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим Набиуллиным Ф.Р. был сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства должника.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные временным управляющим должника заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, отчет о проделанной работе, руководствуясь статьями 2, 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), принял решение о признании должника банкротом. Кроме того, принимая во внимание, что конкурсный управляющий под контролем кредиторов должника приведет к достижению цели конкурсного производства в более короткие сроки и позволит получить больше средств для удовлетворения требований кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсного управляющего. Руководствуясь абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом ООО "Акъярмолоко" на временного управляющего Набиуллина Ф.Р.

Выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

Как было указано, результаты проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника показали, что реальная возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует, целесообразно введение конкурсного производства; признаков фиктивного банкротства не имеется. Временный управляющий указал на наличие признаков преднамеренного банкротства.

Данные, содержащиеся в представленных временным управляющим Набиуллиным Ф.Р. заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, отчете о проделанной работе, подателем апелляционной жалобы, иными лицами надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Кроме того, суду не представлено, а материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По мнению суда апелляционной инстанции, на основании совокупности представленных в материалы дела документов, руководствуясь статьями 2, 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ООО "Акъярмолоко" признаков банкротства и оснований для признания его таковым, а также необходимости введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Довод апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Акъярмолоко" судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в обоснование указанного довода заявитель ссылался на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Между тем, заявителем апелляционной жалобы не учтены следующие обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлены основания для принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, процедура банкротства в отношении должника, не погасившего в период процедуры наблюдения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, вводится арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов 25.08.2014 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (т. 2, л.д. 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 3 статьи 70 Закона о банкротстве).

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет имущества должника (т. 2, л.д. 8).

При названных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания ООО "Акъярмолоко" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства является правильным, основанным на решении первого собрания кредиторов должника.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что лица, участвующие в деле, обращались к суду с ходатайством о прекращении производства по делу.

Следует учитывать, что лица, участвующие в деле не лишены возможности обратиться с таким ходатайством в суд первой инстанции.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2014 по делу N А07-6528/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акъярмолоко" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина З.Н. Серкова