Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 05АП-12844/14

г. Владивосток

19 ноября 2014 г.

Дело N А51-20109/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.Д. Беспаловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-КОНТЕЙНЕР"

апелляционное производство N 05АП-12844/2014

на решение от 15.09.2014

по делу N А51-20109/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-КОНТЕЙНЕР" (ИНН 2540134348, ОГРН 1072540007187)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель Андриянова В.П. по доверенности от 06.11.2014 сроком действия до 31.03.2015, удостоверение;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-КОНТЕЙНЕР" о взыскании штрафа в размере 148885 руб.

Решением от 15.09.2014 Арбитражный суд Приморского края частично удовлетворил исковые требования, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-КОНТЕЙНЕР" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 59 554 рубля штрафа, 5 466 рублей 55 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

ООО "ЭКСПРЕСС-КОНТЕЙНЕР" обжаловало данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

Через канцелярию суда от ОАО "Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Через канцелярию суда от ООО "ЭКСПРЕСС-КОНТЕЙНЕР" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца не возражал по поводу удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ЭКСПРЕСС-КОНТЕЙНЕР" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2014 по делу N А51-20109/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-КОНТЕЙНЕР" из федерального бюджета госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы квитанцией N 16275507 от 21.10.2014, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Судья

Л.Ю. Ротко