Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 г. N 19АП-1130/09

г.Воронеж

7 апреля 2008 г.

Дело N А14-4330/2008

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "ГЕПАРД" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2009 г. по делу N А14-4330/2008 210/14 (судья Пименова Т.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская топливная компания" к обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания "ГЕПАРД" о взыскании 151 973 рублей 88 копеек основного долга, 2 350 983 рубля 95 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 319 320 рублей 13 копеек пени, 250 295 рублей 78 копеек штрафа, 50 000 рублей компенсации сверх причиненного вреда,

установил: общество с ограниченной ответственностью Топливная компания "ГЕПАРД" (далее - ООО ТК "ГЕПАРД") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2009 г. по делу N А14-4330/2008 210/14.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.03.2009 г. апелляционная жалоба ООО ТК "ГЕПАРД" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных п.п. 2, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства направления ООО "Тамбовская топливная компания" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов). Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить указанные нарушения в срок до 01.04.2009 г.

Указанное определение, направленное по адресу г. Воронеж, ул. Лебедева, 4, было вручено заявителю жалобы 16.03.2009 г., что подтверждается бланком уведомления о вручении почтовых отправлений N 05874 от 12.03.2009 г.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что ООО ТК "ГЕПАРД" не представлено документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных п.п. 2, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Так же ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания "ГЕПАРД" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2009 г. по делу N А14-4330/2008 210/14 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая