Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 11АП-17614/14

г. Самара

20 ноября 2014 г.

Дело N А72-678/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Завод ЖБИ-3" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2014 г. по делу N А72-678/2014 (судья Рождествина Г.Б.), принятое по результатам рассмотрения вопроса о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "ТД "Симторг" и ходатайства временного управляющего Карамана С.В. о переходе в отношении должника к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника,

и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Завод ЖБИ-3" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2014 г. по делу N А72-678/2014

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Завод ЖБИ-3" ходатайствует о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08..2011 г. по делу А72-290/2011 ООО "Завод ЖБИ-3" признано несостоятельным (банкротом) и денежные средства на расчетном счете общества отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Исходя из положений п. 2 ст. 333.22 НК РФ, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки уплаты, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем апелляционной жалобы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представлено лишь письмо ОАО "Первый Объединенный Банк" о том, что остаток денежных средств на р/с N 40702810800000014913 по состоянию на 15.10.2014 г. составляет 0-00 руб., а также журнал документов, находящихся в Картотеке N 2, по состоянию на 15.10.2014 г.

При этом, в суд апелляционной инстанции не представлена информация, подтвержденная налоговым органом, о перечне расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), в отношении ООО "Завод ЖБИ-3".

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Завод ЖБИ-3" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ООО "Завод ЖБИ-3" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2014 г. по делу N А72-678/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 26 л., копия конверта.

Судья

А.И. Александров