Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 09АП-46865/14

г.Москва

18 ноября 2014 г.

Дело N А40-73435/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергетический Стандарт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2014 по делу N А40-73435/14, принятое судьей Мысак Н.Я. (шифр 82-594)

по иску ОАО "Электроцентроналадка"

к ООО "Энергетический Стандарт"

о взыскании задолженности в размере 255 000 руб., неустойки в размере 38 760 руб. по договору N 51013048 от 15.11.2013 г.

при участии:

от истца: Федотова Е.В. по доверенности от 24.01.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Электроцентроналадка" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Энергетический Стандарт" о взыскании 255 000 руб. задолженности, 38 760 руб. неустойки.

Решением суда от 28.08.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 15.11.2013 заключен договор подряда N 51013048.

Согласно п.1.2 договора срок выполнения работ - с 15.11.2013 по 29.11.2013, а в соответствии с п.2.1 стоимость работ составляет 255 000 руб.

Работы на сумму договора истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается двусторонними актами выполненных работ по форме КС-2 и справками по форме КС-3, подписанными сторонами без замечаний, согласно которым работы истцом сданы и приняты ответчиком.

Между тем работы ответчиком не оплачены в полном объеме, сумма задолженности составляет 255 000 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 15.11.2013 по 31.12.2013.

Претензии истца с требованием об оплате работ оставлены ответчиком без удовлетворения, на сумму задолженности истцом начислена неустойка в сумме 38 760 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что выполнение работ истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком указанный факт не оспорен, работы приняты в полном объеме и должны быть оплачены на сумму 255 000 руб., оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки судом не усматривается.

Судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Каких-либо доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2014 по делу N А40-73435/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Энергетический Стандарт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан