Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 11АП-16228/14

г. Самара

18 ноября 2014 г.

Дело N А55-9046/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала "ФКП Росреестра" по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2014 года по делу N А55-9046/2014 (судья Агеенко С.В.),

по заявлению Открытого акционерного общества "Самаранефтегаз", (ОГРН 1026300956990), г. Самара,

Территориального управления Росимущества в Самарской области, г. Самара,

к ФГБУ "ФКП "Росреестра" по Самарской области, г. Самара,

при участии в деле в качестве третьих лиц:

- КФХ Черкасова С.А., Самарская область, Сергиевский район, с. Захаркино,

- Общества с ограниченной ответственностью "Кинельский склад", г. Самара,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала "ФКП Росреестра" по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2014 года по делу N А55-9046/2014.

24 октября 2014 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 17 ноября 2014 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 24 октября 2014 года ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала "ФКП Росреестра" по Самарской области было получено 29.10.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312378709268.

Однако, в срок до 17 ноября 2014 года недостатки, указанные в определении от 24 октября 2014 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес 1) Открытого акционерного общества "Самаранефтегаз", 2) Территориального управления Росимущества в Самарской области, 3) КФХ Черкасова С.А., 4) Общества с ограниченной ответственностью "Кинельский склад", к апелляционной жалобе не приложен.

Кроме того, в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ подателем жалобы не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала "ФКП Росреестра" по Самарской области и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 6 листах.

Судья

Е.М. Рогалева