Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 17АП-13687/14

г. Пермь

20 ноября 2014 г.

Дело N А60-14221/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Виноградовой Л.Ф., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

от третьего лица - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы заявителя, ООО "Маркет",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 августа 2014 года

по делу N А60-14221/2014,

принятое судьей Бирюковой Л.А.,

по заявлению ООО "Маркет" (ИНН 6670094260, ОГРН 1056603696346)

к Департаменту по управлению муниципальным имуществом

третье лицо: Администрация города Екатеринбурга

о признании незаконным бездействия, о понуждении к заключению договора купли-продажи,

установил:

ООО "Маркет" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту по управлению муниципальным имуществом (ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении действий по заключению договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества; непринятии решения об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке; ненаправлении заявителю проекта договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества, об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 237,0 кв.м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул.Свердлова, 66 "А", на условиях проекта договора купли-продажи по цене 15670000 рублей на следующих условиях (изложен проект договора), в случае уклонения от подписания договора, договор купли-продажи считается заключенным на условиях, определенных Арбитражным судом Свердловской области, с момента вступления в законную силу решения суда.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Екатеринбурга.

На основании ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил заявленные требования, просил признать незаконным бездействия, выразившееся в несовершении действий, предусмотренных частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, пунктами 15-17 Административного регламента, утв. Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 29.06.2012 N 2813.

Решением суда от 21.08.2014 (резолютивная часть 14.08.2014) в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда от 21.08.2014 обжаловано заявителем в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявителем, ООО "Маркет" подано заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, прекращении производства по делу.

Заявление ООО "Маркет" об отказе от заявленных требований рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя ООО "Маркет" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления и апелляционной жалобы в доход федерального бюджета, подлежит возврату заявителю на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Маркет" от заявленных требований.

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2014 года по делу N А60-14221/2014 отменить.

Производство по делу N А60-14221/2014 прекратить.

Возвратить ООО "Маркет" (ИНН 6670094260, ОГРН 1056603696346) из федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины по заявлению, уплаченной по платежному поручению N 1146 от 08.04.2014, 1000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 3469 от 01.10.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Л.Ф.Виноградова Ю.А.Голубцова