Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 09АП-45561/14

город Москва

18 ноября 2014 г.

Дело N А40-110521/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-110521/2014

по иску ООО "Мастербатч СВ"

(ОГРН 1027739420830; 143397, Москва, ул. Рабочая, 3)

к ООО "Королёвская Упаковка"

(ОГРН 1125050001735; 141135, МО, Деревня Огуднево, строение 2/1)

о взыскании 22 414, 06 евро

при участии в судебном заседании:

от истца: Шачнов Е.Н. (доверенность от 14.08.2014)

от ответчика: Лунева В.А. (доверенность от 04.12.2013)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мастербатч СВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Королевская упаковка" о взыскании 20 354,43 евро основной задолженности и 2 059,63 евро пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2014 г. по делу N А40-110521/2014 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, настаивая на отмене решения.

Одним из доводов жалобы указано на рассмотрение судом первой инстанции спора в отсутствие ответчика, не извещенного о судебном заседании, поскольку ответчик возражал против перехода из предварительного в основное заседание.

Определением от 17.11.2014 состоялся переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Стороны не возражали против рассмотрения дела по правилам первой инстанции в настоящем судебном заседании.

В заседании апелляционной инстанции истец заявил частичный отказ от иска, настаивая на взыскании долга 9152,67 евро долга и пени по состоянию на 17.11.2014 в размере 2022,74 евро.

Представитель истца не возражал против принятия частичного отказа от иска, признал наличие задолженности в сумме 9152,67 евро и согласился с расчетом пени в размере 2022,74 евро.

Проверив материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу, что признание иска соответствует материалам дела, а заявленный частичный отказ принимается судебной коллегией как не противоречащий статье 49 АПК РФ.

Между ООО "Мастербатч СВ" (поставщик) и ООО "Королевская упаковка" (покупатель) был заключен договор от 17 января 2014 года N 007/А-2014.

По товарным накладным от 03 февраля 2014 года N 435, от 20 февраля 2014 года N 790 поставщик передал покупателю товар стоимостью 27 000 евро.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата товара производится в течение 45 календарных дней со дня его поставки.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,1% пени за каждый день просрочки.

По данным поставщика, по товарным накладным от 03 февраля 2014 года N 435, от 20 февраля 2014 года N 790 поставщик передал покупателю товар стоимостью 27 000 евро, а покупатель т оплатил товар частично.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском о взыскании долга и пени. На момент рассмотрения дела в апелляционном суде истец сообщил о наличии задолженности в сумме 9152,67 евро долга и пени за период с 28 марта 2014 по 17.11.2014 в размере 2022,74 евро, заявил отказ от иска в остальной его части.

Ответчик признал уточненное требование и не возражал против принятия судом частичного отказа от иска.

Возможность частичного отказа от иска и признает иска установлена статьей 49 АПК РФ. Судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия частичного отказа от иска и признания требования ответчиком в остальной части иска.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по делу в части принятого отказа подлежит прекращению, а уплаченная госпошлина - возврату. Для определения цены иска на момент рассмотрения дела применен курс евро на 17.11.2014, составляющий 58,9793 руб.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам первой инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым отменить решение суда первой инстанции. Расходы на госпошлину подлежат распределению в соответствии со статьями 110 и 151 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2014 года по делу N А40-110521/2014 отменить.

Принять отказ от иска в сумме 11201,76 евро. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ООО "Королёвская Упаковка" (ОГРН 1125050001735; 141135, МО, Деревня Огуднево, строение 2/1) в пользу "Мастербатч СВ" (ОГРН 1027739420830; 143397, Москва, ул. Рабочая, 3) в рублевом эквиваленте по курсу евро, установленному ЦБ России на день уплаты, 11175,41 евро, в том числе 9152,67 евро долга и 2022,74 евро пени, а также 16182,34 руб. в возмещение расходов на госпошлину.

Возвратить ООО "Мастербатч СВ" (ОГРН 1027739420830; 143397, Москва, ул. Рабочая, 3) из федерального бюджета 7317,66 руб. госпошлины (пл. пор. от 15.07.2014 N 2861- в деле).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын