Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 09АП-44490/14

г.Москва

18 ноября 2014 г.

Дело N А40-126757/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:	Москвиной Л.А., Захарова С.Л.,
при ведении протокола	помощником судьи Распутиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Стройтрест-2"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2014 по делу N А40-126757/13 (43-1254)

по иску ЗАО "Стройтрест-2" (ОГРН 1022101133120)

к ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438)

3-е лицо: Вавилин В.А.

о взыскании 463 500 руб.00 коп. страхового возмещения

при участии:

от истца:	Колесникова Н.В. по дов. от 01.06.2014;
от ответчика:	Осипов Д.Ю. по дов. от 20.12.2013 N 366;
от 3-го лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Стройтрест-2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО СК "Альянс" (далее - ответчик) суммы страхового возмещения в размере 463 500 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.2009 ЗАО "Стройтрест-2" г.Чебоксары Чувашской Республики признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 24.05.2010. Конкурсным управляющим должника утвержден Вавилин Виталий Александрович.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.10.2011 Вавилин В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ЗАО "Стройтрест-2" утверждена Охлопкова Оксана Константиновна.

Определением Арбитражного суда Чувашской республики от 22.03.2012 по делу N A79-4194/2009 признан необоснованным размер оплаты услуг индивидуального предпринимателя Николаева Олега Николаевича в размере 60 000 руб. в месяц и снижен размер оплаты услуг за период их оказания с 14.05.2010 по 31.08.2011 по договору об оказании юридических и консультационных услуг от 14.05.2010 с 936 000 руб. до 232 500 руб.

В период проведения процедуры конкурсного производства КУ Вавилиным В.А. оплачены выполненные работы ИП Николаеву О.Н. на общую сумму 696 000 руб., в том числе по платежному поручению N 9 от 24.11.2010 на сумму 336 000 руб., по платежному поручению N 5 от 28.03.2011 на сумму 120 000 руб., по платежному поручению N 19 от 28.04.2011 на сумму 240 000 руб. Таким образом, является необоснованно выплаченной сумма в размере 463 500 руб.

В адрес ИП Николаева О.Н. направлена претензия с предложением перечислить на расчетный счет ЗАО "Стройтрест-2" возврат необоснованно выплаченной в качестве оплаты оказанных юридических и консультационных услуг суммы в размере 463 500 руб. От ИП Николаева О.Н. в адрес конкурсного управляющего поступил ответ, в соответствии с которым Николаев О.Н. указал на необоснованность требования о возврате данной суммы.

КУ Охлопкова O.K. обратилась с заявлением в Арбитражный суд Чувашской Республики о взыскании с АУ Вавилина В.А. необоснованных расходов по оплате услуг индивидуального предпринимателя Николаева О.Н.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.09.2012 по делу N А79-4194/2009 с Вавилина В.А. в пользу ЗАО "Стройтрест-2" взысканы денежные средства в размере 463 500 руб. в счет возмещения необоснованных расходов на оплату услуг привлеченного лица ИП Николаева О.Н.

Данное определение вступило в законную силу 05.10.2012.

30.10.2012 выдан исполнительный лист серия АС N 004498050.

09.11.2012 КУ Охлопковой O.K. в адрес Вавилина В.А. направлена претензия о возмещении суммы убытков.

05.12.2012 получен ответ на претензию от Вавилина В.А. о невозможности выплаты взысканных денежных средств в связи с тяжелым материальным положением.

Имущественная ответственность арбитражного управляющего (страхователя) на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, в период осуществления деятельности в качестве конкурсного управляющего ЗАО "Стройтрест-2" застрахована в ОАО СК "РОСНО" (в настоящее время переименовано в ОАО СК "Альянс").

В соответствии с полисом N Г45-14488509-SY/230-03K от 01.10.2009 застрахована ответственность Вавилина В.А., объект страхования - имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Срок действия полиса - с 02.10.2009 по 01.10.2010. Размер страховой суммы по договору составляет 3 000 000 (три миллиона) руб.

В соответствии с полисом N Р45-1468810-SY/230-03K от 01.10.2010 застрахована ответственность Вавилина В.А., объект страхования - имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Срок действия полиса - с 02.10.2010 по 01.10.2011. Размер страховой суммы по договору составляет 3 000 000 (три миллиона) руб.

14.02.2013 КУ Охлопковой O.K. в ОАО СК "Альянс" направлено заявление на выплату страхового возмещения в размере 463 500 руб.

28.08.2013 получен отказ ОАО СК "Альянс" в выплате страхового возмещения, мотивированный тем, что требования о возмещении убытков, причиненных АУ Вавилиным В.А., заявлены после окончания срока действия полисов страхования, в связи с чем у Страховщика отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ЗАО "Стройтрест-2" с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО "Стройтрест-2.

Так, по договору имущественного страхования согласно ст.929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с полисами страхования, п.3.2 Правил страхования страховым случаем по договору страхования является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пп."а"-"г" п.3.1 настоящих Правил.

Согласно п.п.3.3.1, 3.3.2 Правил страхования по настоящим Правилам страховой случай по основному договору страхования считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имело место в течение срока действия договора страхования либо ретроактивного периода, предшествующего дате начала срока действия договора страхования, а также требования Выгодоприобретателей к арбитражному управляющему о возмещении причиненных убытков впервые заявлены в течение срока действия договора страхования, если иное не указано в договоре страхования.

На основании п.3.5 Правил страхования под требованием Выгодоприобретателя к арбитражному управляющему о возмещении причиненных убытков по настоящим Правилам понимается:

- полученное арбитражным управляющим уведомление о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязанностей в деле о банкротстве привело к причинению убытков Выгодоприобретателю,

- полученная арбитражным управляющим письменная претензия Выгодоприобретателя с требованием о возмещении причиненных убытков,

- поданное в суд исковое заявление Выгодоприобретателя,

в зависимости от того, о каком из указанных требований арбитражному управляющему стало известно раньше, и при условии, что арбитражный управляющий незамедлительно, но не позднее 3 (трех) рабочих дней, если иной срок не установлен договором страхования, письменно известил об этом Страховщика (п.8.3.5 настоящих Правил).

Срок страхования по рассматриваемым договорам страхования - со 02.10.2009 по 01.10.2011.

В рассматриваемом случае ЗАО "Стройтрест-2" впервые обратилось с требованием о признании размера выплаченных ИП Николаеву О.Н. сумм необоснованными (подало исковое заявление) 26.12.2011, то есть за пределами срока, установленного в договорах страхования, что исключает возможность квалификации указанных событий в качестве страховых случаев.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, у Страховщика отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Кроме того, согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска ЗАО "Стройтрест-2" о взыскании с ОАО СК "Альянс" 463 500 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Нормы материального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут явиться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным, обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2014 по делу N А40-126757/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко

Судьи

Л.А. Москвина С.Л. Захаров