Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 01АП-6224/14

г. Владимир

17 ноября 2014 г.

Дело N А39-3058/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2014 года.

председательствующего Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - индивидуального предпринимателя Гордеевой Веры Вячеславовны - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная Транспортная Инвестиционная Компания" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гордеевой Веры Вячеславовны на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.08.2014 по делу N А39-3058/2014, принятое судьей Цыгановой Г.А., рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная Транспортная Инвестиционная Компания" г.Нижний Новгород (ОГРН 1091326003295, ИНН 1326213373), к индивидуальному предпринимателю Гордеевой Вере Вячеславовне, с.Баево Ичалковского района Республики Мордовия (ЕГРНИП 308131006600010, ИНН 131001309902), о взыскании 12 332 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автомобильная Транспортная Инвестиционная Компания" (далее - ООО "АТИК") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Гордеевой Вере Вячеславовне (далее - ИП Гордеева В.В.) о взыскании задолженности в сумме 10 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1932 руб. 07 коп. за период с 15.03.2012 по 16.06.2014.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик - ИП Гордеева В.В. отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.08.2014 по делу N А39-3058/2014 исковые требования ООО "АТИК" удовлетворены: с ИП Гордеевой В.В. в пользу истца взыскана задолженность в сумме 10 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2012 по 16.06.2014 в размере 1932 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ИП Гордеева В.В. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, факт оказания транспортных услуг истцу подтверждается транспортной накладной N 9548 от 03.03.2012, согласно которой открытое акционерное общество "Мордовцемент" (грузоотправитель) передало груз закрытому акционерному обществу "Волгострой" (грузополучатель).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. В ходатайстве от 27.10.2014 ИП Гордеева В.В. просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "АвтоТрансИнвест" по платежному поручению N 112 от 14.03.2012 перечислило ИП Гордеевой В.В. 10 400 руб. за оказание разовой услуги по перевозке груза. Услуга не оказана.

14.11.2013 решением Арбитражного суда Нижегородской области ООО "АвтоТрансИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 20.05.2014 срок конкурсного производства продлен до 11.11.2014 (конкурсный управляющий Богданович О.В.).

В процессе инвентаризации дебиторской задолженности арбитражным управляющим, была выявлена задолженность ИП Гордеевой В.В. перед ООО "АвтоТрансИнвест".

Поскольку доказательства оказания услуг в материалы дела не представлены, исковые требование ООО "АТИК" о взыскании с ответчика задолженности, являются обоснованными, в связи с этим правомерно удовлетворены судом первой инстанции

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате ООО "АТИК" начислило ответчику проценты за период с 15.03.2012 по 16.06.2014 в размере 1932 руб. 80 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленных ко взысканию, судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Ссылка заявителя жалобы на дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, которые по ее мнению подтверждают факт оказания транспортных услуг истцу, отклоняется, поскольку в силу части 2 статьи 272-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются. На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Решение Арбитражного суда Республики Мордовия соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271, 272-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.08.2014 по делу N А39-3058/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гордеевой Веры Вячеславовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова