Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 04АП-3538/14

г. Чита

19 ноября 2014 г.

Дело N А19-18284/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Гречаниченко,

судей С.И. Юдина, Е.Н. Скажутиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МАСК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2014 года по делу N А19-18284/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто Тайм" к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании задолженности в размере 359903,59 руб., по встречному иску о взыскании неустойки в сумме 157438,24 руб. (суд первой инстанции: судья О.В. Епифанова),

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "Авто Тайм" (664047, г. Иркутск, ул. Партизанская, 105А-41, ИНН 3811121756, ОГРН 1083811004760): не явился, извещен;

от ответчика ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, 50, ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629): не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авто Тайм" (далее - ООО "Авто Тайм") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАСК") о взыскании задолженности по агентскому договору N 11127-2030812 в сумме 359 903,59 руб. Также заявлено о взыскании издержек на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

ЗАО "МАСК" обратилось в суд с встречным иском к ООО "Авто Тайм" о взыскании неустойки в размере 157438,24 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2014 года иск удовлетворен: с ЗАО "МАСК" в пользу ООО "Авто Тайм" взыскан основной долг в размере 359903 руб. 59 коп., а также судебные расходы в размере 50198 руб. 07 коп. (судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 10199 руб.) В удовлетворении встречного иска отказано.

ЗАО "МАСК", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на отсутствие оснований для взыскания агентского вознаграждения ввиду того, что ответчиком несвоевременно (в срок более 3 дней) передавалась информация о заключенном договоре страхования, перечислялись полученные страховые взносы, сообщались причины утраты и реквизиты утраченных бланков полисов. Также заявитель жалобы полагает завышенными расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "МАКС" (принципал) и ООО "Авто Тайм" (агент) заключен агентский договор (типовой агентский договор с юридическим лицом, удерживающим агентское вознаграждение) от 25.10.2011 N 11127/27-2030812, в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2011 N 1, соглашения об изменении агентского договора от 11.04.2012, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершать действия по заключению с лицами (страхователями) от имени и по поручению принципала договоров (полисов) страхования (договоры страхования) по видам страхования, перечисленным в приложении N к договору, а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги.

Согласно пункту 2.3.5. соглашения об изменении агентского договора от 11.04.2012 агент обязан предоставлять принципалу не позднее 20 числа отчетного месяца (за период с 1 по 15 число отчетного месяца) и не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (за период с 16 по последний день отчетного месяца) следующие отчетные документы: отчет агента (по форме приложения N 2 к договору), отчет об утраченных (утерянных/похищенных) и испорченных бланках строгой отчетности с указанием номеров утраченных бланков и приложением испорченных бланков, отчет об остатках у агента бланков строгой отчетности.

Согласно пункту 4.2 соглашения об изменении агентского договора от 11.04.2012 принципал перечисляет на расчетный счет агента вознаграждение в течение 10 банковских дней после подписания сторонами отчета агента с учетом данных выверки взаиморасчетов.

В приложении к агентскому договору от 11.04.2012 N 1 стороны согласовали размер вознаграждения агента, исходя из видов страхования.

Во исполнение принятых на себя обязательств по агентскому договору истец заключил от имени ответчика договоры страхования, о чем составлены отчеты агента (бордеро), подписанные обеими сторонами без указания разногласий с приложением страховых полисов.

Согласно отчетам агента истец в интересах ответчика заключил следующие договоры страхования:

- N 27/50-500371334, N 27/50-500371323, страховая премия -59019 руб. 50 коп., комиссионное вознаграждение агента - 14754 руб. 87 коп. (отчет от 11.09.2011);

- N 27/50-500481137, N 27/50-500481135, N 27/50-500481136, N 27/50-500481134, N 27/50-500481138, N 27/50-500481139, N 27/50-500481133, N27/50-500481132, N 27/50-500481131, N ввв0187298353, N ввв0566391932, страховая премия составила 278046 руб. 53 коп. (отчет агента от 13.09.2012);

- N 27/50-500371351, N ввв018729510, страховая премия - 43321 руб., комиссионное вознаграждение агента - 10952 руб. 10 коп. (отчет агента от 24.09.2012);

- N 27/50-500371495, страховая премия - 56124 руб., комиссионное вознаграждение агента - 19643 руб. 40 коп. (отчет агента от 27.09.2012);

- N 27/50-500371498, N 27/50-50037144, страховая премия - 120000 руб., комиссионное вознаграждение агента - 42000 руб. (отчет агента от 28.09.2012);

- N 27/50-500371697, страховая премия - 48400 руб., комиссионное вознаграждение агента - 16940 руб. (отчет агента от 25.10.2012);

- N 27/50-5519595, N ввв0187292660, ввв0584190682, ввв0584190681, страховая премия - 32878 руб. 62 коп., комиссионное вознаграждение агента составило 6507 руб. 15 коп. (отчет агента от 27.10.2012);

- N 27/50-500371519, страховая премия составила 30828 руб., комиссионное вознаграждение агента - 7707 руб. (отчет агента от 29.10.2012);

- N 27/50-500371521, страховая премия - 39000 руб., комиссионное вознаграждение агента - 13650 руб. (отчет агента от 30.10.2012);

- N 27/50-500371319, страховая премия - 26331 руб. 78 коп., комиссионное вознаграждение агента - 6582 руб. 94 коп. (отчет агента от 31.10.2012);

-N 27/50-500371717, страховая премия - 48000 руб., комиссионное вознаграждение агента - 12000 руб. (отчет агента от 07.11.2012);

- N 27/50-500371702, страховая премия - 51460 руб., комиссионное вознаграждение агента - 18011 руб. (отчета агента от 22.11.2012);

- N 27/50-500371854, страховая премия - 39000 руб., комиссионное вознаграждение агента - 13650 руб. (отчет агента от 30.11.2012);

- N ввв0177842813, N ввв0177842839, страховая премия - 22144 руб. 50 коп., комиссионное вознаграждение агента составило 2214 руб. 45 коп. (отчет агента от 17.12.2012);

- N 27/90-900201730, N 27/90-900201727, N ввв0584190861, N ввв0584190862, N ввв0584190863, N; ввв0584190857, N ввв0177842813, N ввв0177842905, N ввв0177842906, N ввв0177842907, N ввв0177842908 страховая премия - 80486 руб. 21 коп., комиссионное вознаграждение агента - 9048 руб. 47 коп. (отчет агента от 28.12.2012);

- N 27/50-500371893, N ввв0177842902, страховая премия -33727 руб. 03 коп., комиссионное вознаграждение агента составило 7395 руб. 70 коп. (отчета агента от 15.01.2013);

- N ввв0588422242, N ввв0588422239, страховая премия - 2052 руб., комиссионное вознаграждение агента - 205 руб. 20 коп. (отчет агента от 29.01.2013);

- N ввв0178512154, N ввв0178512155, страховая премия -9933 руб. 53 коп., комиссионное вознаграждение агента - 993 руб. 34 коп. (отчет агента от 31.01.2013);

- N 27/50-500371707, страховая премия - 2927 руб. 40 коп., комиссионное вознаграждение агента - 878 руб. 22 коп. (отчет агента от 04.02.2013);

- N ввв0588422241, страховая премия составила 7122 руб. 15 коп., комиссионное вознаграждение агента составило 712 руб. 21 коп. (отчет агента от 20.02.2013);

- N 27/50-500371941, N 27/50-500491846 страховая премия - 86937 руб. 50 коп., комиссионное вознаграждение агента - 30428 руб. 12 коп. (отчет агента от 22.02.2013)

- N ввв0181739018, N 27/50-500371707, страховая премия - 42250 руб. 37 коп., комиссионное вознаграждение агента -13975 руб. 03 коп. (отчет агента от 21.03.2013);

- N 27/50-500491900, страховая премия - 45000 руб., комиссионное вознаграждение агента -15750 руб. (отчет агента от 30.05.2013);

- N 27/50-500491836, страховая премия - 3152 руб., комиссионное вознаграждение агента составило 945 руб. 60 коп. (отчет агента от 02.07.2013).

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Из представленных в дело отчетов видно, что истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по заключению договоров страхования, однако в нарушение условий договора оплата вознаграждения агента ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом в общем размере 359903 руб. 59 коп., которая обоснованно взыскана судом первой инстанции с учетом норм ГК РФ об агентском договоре и общих положениях об исполнении обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ), и оценки доказательств в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

Также суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отказе во встречном иске о взыскании с истца неустойки в сумме 157438 руб. 24 коп. по агентскому договору, основанном на доводах о несвоевременности передачи информации о заключенном договоре страхования, перечислении полученных страховых взносов, сообщении причин утраты и реквизитов утраченных бланков полисов.

Представленные в материалы дела ежемесячные отчеты по заключенным договорам агента, копии страховых полисов, платежные документы банковской выписки (том 2 л.д.121-126) не подтверждают факт наличия просрочки перечисления страховых премий по вине агента, период просрочки, на основании которой должна быть рассчитана сумма встречного иска. Таким образом, истец в порядке статьи 65 АПК РФ не представил соответствующих доказательств, обосновывающих его требования как по праву, так и по размеру.

Судебные издержки на оплату услуг представителя взысканы судом в сумме 40 000 руб. (при заявленных 80 000 руб.).

На основании частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ, с учетом документального подтверждения издержек и их взаимосвязи с рассмотрением дела, с учетом степени сложности настоящего дела, а также принципов разумности и соразмерности, вывод суда первой инстанции о взыскании издержек в названной сумме, признается обоснованным. Намеренного завышения истцом судебных издержек не усматривается.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются по изложенным выше основаниям как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого решения апелляционный суд не находит.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2014 года по делу N А19-18284/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

С.И. Юдин Е.Н. Скажутина