Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 09АП-37179/14

г. Москва

18 ноября 2014 г.

Дело N А40-39588/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.,

Судей: Тетюка В.И., Веклича Б.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2014 года,

принятое судьей Гутник П.С. (шифр 96-343),

по делу N А40-39588/14

по иску ООО "Китеж Строй" (ОГРН 1117746577013)

к ООО "СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ" (ОГРН 1107746955777)

о взыскании неустойки в сумме 362.272 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Котова Е.А. по доверенности от 29.09.2014, Пимкин Е.А. на основании приказа N 2 от 07.02.2011, Саранчева О.И. по доверенности от 31.03.2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Китеж Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ о взыскании неустойки в сумме 362.272 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В ходе судебного разбирательства в арбитражном апелляционном суде ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательства - договора от 20.03.2012 г. N 02-03/12, представленным истцом при подаче иска.

17 ноября 2014 года (согласно штампа канцелярии) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца об отказе от иска.

Ответчик возражений против принятия отказа от иска не заявил.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Рассмотрев заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 указанной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять ООО "Китеж Строй" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от "20" июня 2014 г. по делу N А40-39588/14 отменить. Производство по делу NА40-182050/13 прекратить.

Возвратить ООО "СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ" (ОГРН 1107746955777) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Возвратить ООО "СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ" с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 20.000 рублей, перечисленных по платежному поручению N 41 от 10.10.2014 г. за проведение технико-криминалистической экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.И.Тетюк Б.С.Веклич