Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 07АП-9785/14

г. Томск

18 ноября 2014 г.

Дело N А27-13262/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Кардополовой

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аквапарк горы Зеленой" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2014 года по делу N А27-13262/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья С.С. Бондаренко)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205113136; ИНН 4205109750)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквапарк горы Зеленой", пгт Шерегеш, Таштагольский район, Кемеровская область (ОГРН 1124253000630; ИНН 4253005230)

о взыскании 7 494 руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (далее - ООО "Кузбасская энергосетевая компания") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквапарк горы Зеленой" (далее - ООО "Аквапарк горы Зеленой") о взыскании 7 494 руб. 99 коп. неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от 20.11.2012 N 01-182/12 за период с 12.12.2013 по 17.07.2014.

Требование обосновано статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора.

Определением от 25.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда от 15.09.2014 года исковое требование удовлетворено.

Не согласившись с решением от 15.09.2014 года, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Ссылаясь на ст. 328, 405, 406 ГК РФ, апеллянт указал, что суд не принял во внимание то, что истец в соответствии с п.10 и 11 технических условий должен был осуществить реконструкцию существующей КТП и произвести подключение ответчика к данной ТП. При неисполнении истцом своих обязанностей у ответчика отсутствует возможность выполнить свои обязанности по переводу на реконструированную ТП нагрузки с подстанции гостиницы "Ольга" и осуществить демонтаж ТП "Ольга".

ООО "Кузбасская энергосетевая компания" в отзыве на апелляционную жалобу, представленным в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с доводами жалобы не согласилось, просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 15.09.2014 года, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 20.11.2012 между ООО "Кузбасская энергосетевая компания" (Сетевая организация) и "Аквапарк горы Зеленой" (Заявитель) заключен договор N 01-182/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.1 договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП - 0,4 кВ, ВРУ - 0, 4 кВ здания аквапарка, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом максимальной мощности присоединения энергопринимающих устройств 282, 4 кВт; категория надежности II; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.4 договора технические условия на присоединение, далее ТУ (приложение N 2) являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 8 договора заявитель обязался надлежащим образом выполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Мероприятия, возлагаемые на заявителя, перечислены в пункте 11 Технических условий (Приложение N 2 к договору).

Срок действия ТУ - 2 года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, составляет 12 месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора).

Согласно п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторонам в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки, уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (пункт 21 договора).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению мероприятий перечисленных в пункте 11 технических условий (Приложение N 2 к договору), истцом произведено начисление неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору за период с 12.12.2013 по 17.07.2014 в размере 7 494 руб. 99 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

20.11.2012 между ООО "Кузбасская энергосетевая компания" (Сетевая организация) и "Аквапарк горы Зеленой" (Заявитель) заключен договор N 01-182/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения договор должен содержать следующие существенные условия: а) мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В приложении N 2 Технические условия для присоединения к электрическим сетям стороны определили мероприятия, которые должен осуществить истец и ответчик.

Срок действия ТУ - 2 года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, составляет 12 месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, подписанный экземпляр договора поступил в Сетевую организацию 11.12.2012. Следовательно, мероприятия по технологическому присоединению, возлагаемые договором на заявителя, должны быть выполнены заявителем не позднее 11.12.2013.

Пунктом 16.3 Правил технологического присоединения определено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, названными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с пунктом 85 Правил технологического присоединения для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий.

Указанное положение соответствует также п.8 договора, в соответствии с которым заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных технологическими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Однако, доказательств уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технологических условий в материалы дела не представлено.

Пунктом 18 Правил технологического присоединения определены мероприятия по технологическому присоединению, в соответствии с которыми осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата осуществляются после выполнения технических условий заявителем и сетевой организацией.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что истец обязуется осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям не позднее 240 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

Таким образом, выполнение ответчиком работ, указанных в п.11 Технических условий не связано с фактическим соединением, которое должно осуществляться сетевой организацией только после выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению и получения разрешения на допуск объекта в эксплуатацию.

Доводам ответчика о невозможности выполнения технических условий в связи с неисполнением истцом пунктов 10 и 11 технических условий (Приложение N 2 к договору N 01-182/12 от 20.11.2012 г.), судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно отклонены, поскольку договором не предусмотрено и документально не подтверждено, что обязательства заявителя по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению не могут быть выполнены до исполнения обязательств Сетевой организацией по реконструкции КТП.

Кроме того, в материалы дела представлено уведомление от 16.10.2013 N 11-32/4019, направленное истцом и полученное ответчиком 18.10.2013 (почтовое уведомление 65000068936317) о том, что истец выполнил все мероприятия, предусмотренные техническими условиями.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п.17 договора, установив факт просрочки исполнения ответчиком своего обязательства по договору, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Учитывая изложенное, принятое судом решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы общества, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2014 года по делу N А27-13262/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

О.Ю. Киреева