Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 09АП-48660/14

г. Москва

18 ноября 2014 г.

Дело N А40-15593/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "МОСЭПСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2014 г.

по делу N А40-15593/14, принятое судьей О.В. Козленковой (шифр судьи 51-144),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно- производственное предприятие "Солитон"

(ОГРН 1024001186340, 248000, г.Калуга, Воскресенский пер., д.29, оф.304)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОСЭПСтрой"

(ОГРН 1107746171026, 109004, г.Москва, ул. Николоямская, д.43, корп. 4)

о взыскании задолженности,

от истца: Устинова О.Л. по доверенности от 05.02.2014 ;

от ответчика: Черкашвили В.А.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общества с ограниченной ответственностью "Научно- производственное предприятие "Солитон" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МОСЭПСтрой" о взыскании задолженности в размере 929 250 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2014 г. по делу N А40-15593/14 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика 781 750 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Солитон" в лице генерального директора Лукавого Ю.Н. и ответчик- Общество с ограниченной ответственностью "МОСЭПСтрой" в лице генерального директора Потаповой Я.В.

по делу, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, N 09АП-48660/2014

на основании ст. ст. 49, 138 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение на следующих условиях:

ООО "МОСЭПСтрой" уплачивает ООО "Научно-производственное предприятие "Солитон" задолженность по договору N 23/04/13 возмездного оказания услуг от 23.04.2013 года в размере 781 750 руб. (семьсот восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. в течении 10 дней с момента утверждения мирового соглашения определением Девятого арбитражного апелляционного суда.

Стороны по делу самостоятельно несут расходы на оплату услуг представителей, которые друг другу сторонами не возмещаются.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ООО "МОСЭПСтрой" выплачивает в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50% от размера госпошлины, установленной НК РФ при утверждении мирового соглашения.

ООО "Научно-производственное предприятие "Солитон" отказывается от взыскания денежных средств размере 147 500 руб. с ООО "МОСЭПСтрой".".

На основании статей 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-15593/14 по части 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на утверждение мирового соглашения.

Согласно статье 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 АПК РФ и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014 г. по делу N А40-15593/14 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Солитон" в лице генерального директора Лукавого Ю.Н, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "МОСЭПСтрой" в лице генерального директора Потаповой Я.В., с другой стороны, совместно именуемые Стороны, в соответствии с которым:

"ООО "МОСЭПСтрой" уплачивает ООО "Научно-производственное предприятие "Солитон" задолженность по договору N 23/04/13 возмездного оказания услуг от 23.04.2013 года в размере 781 750 руб. (семьсот восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. в течении 10 дней с момента утверждения мирового соглашения определением Девятого арбитражного апелляционного суда.

Стороны по делу самостоятельно несут расходы на оплату услуг представителей, которые друг другу сторонами не возмещаются.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ООО "МОСЭПСтрой" выплачивает в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50% от размера госпошлины, установленной НК РФ при утверждении мирового соглашения.

ООО "Научно-производственное предприятие "Солитон" отказывается от взыскания денежных средств размере 147 500 руб. с ООО "МОСЭПСтрой".".

Производство по делу N А40-15593/14 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МОСЭПСтрой" (ОГРН 1107746171026, 109004, г.Москва, ул. Николоямская, д.43, корп. 4) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Н.В.Юркова Л.А.Яремчук