Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 03АП-5968/14

г. Красноярск

19 ноября 2014 г.

Дело N А74-3182/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фердинант" (ИНН 2466235594, ОГРН 1102468058076)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "08" сентября 2014 года по делу N А74-3182/2014, принятое судьей Ишь Н.Ю.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Территория строительства" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фердинант":

- о взыскании 998 988 руб. 41 коп., в том числе 399 890 руб. 42 коп. долга по договору поставки N 36-247/13 от 26.08.2013, 232 077 руб. 70 коп. неустойки, 367 020 руб. 29 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом;

- неустойки, начисленной на сумму долга 399 890 руб. 42 коп. по ставке 0,3 % в день, начиная с 26.05.2014 по день фактической уплаты суммы долга;

- процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму долга 399 890 руб. 42 коп. по ставке 0,5 % в день, начиная с 26.05.2014 по день фактической уплаты;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю присужденную по решению суда сумму, включая судебные расходы, исходя из ставки 8,25 % годовых, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "08" сентября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Согласно акту работников отдела делопроизводства Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.10.2014 N 1804 при вскрытии почтового отправление установлено отсутствие документов, указанных в приложении к апелляционной жалобе.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 18.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Территория строительства";

- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок, установленный определением суда от 21.10.2014, заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 получено заявителем 29.10.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000086238027.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения указанных определений арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фердинант" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. почтовый конверт.

Судья

Л.Е. Споткай