Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 19АП-6752/14

г. Воронеж

19 ноября 2014 г.

Дело N А14-14674/2013

Судья Донцов П.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Клеопатра, 36" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2014 по делу N А14-14674/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Клеопатра, 36" (далее - ООО "Клеопатра, 36", заявитель) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2014 по делу N А14-14674/2013.

Вместе с тем, указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Как следует из содержания заявления Общества о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2014 ООО "Клеопатра, 36" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 21.08.2013 РПН - N 36-339 и обязании исключить сведения из реестра недобросовестных поставщиков отказать.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2014 по делу N А14-14674/2013 вступило в законную силу.

Полагая, что имеются основания для пересмотра названного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО "Клеопатра, 36" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с настоящим заявлением.

На основании части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 АПК РФ).

Как установлено арбитражным апелляционным судом в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "Клеопатра, 36" просит пересмотреть по новым обстоятельствам судебный акт суда первой инстанции, на что суд апелляционной инстанции в силу части 1 статьи 310 АПК РФ не уполномочен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии поданного заявления требованиям статьи 310 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Таким образом, при подаче заявления следует руководствоваться общим правилом: заявление подается в тот арбитражный суд, который принял судебный акт, подлежащий, по мнению заявителя, пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Если заявитель просит пересмотреть определение арбитражного суда первой инстанции, то заявление может быть подано только в арбитражный суд первой инстанции, принявший судебный акт. Если апелляционная, кассационная или надзорная инстанция отменили, изменили судебный акт нижестоящей инстанции, заявление подается в арбитражный суд, принявший постановление: апелляционный, кассационный или Верховный Суд Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные к заявлению документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении заявления ООО "Клеопатра, 36"

Руководствуясь статьями 184, 185, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Клеопатра, 36" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2014 по делу N А14-14674/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.

Судья

Донцов П.В.