Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 15АП-20952/14

город Ростов-на-Дону

18 ноября 2014 г.

дело N А32-39998/2013

Судья Ванин В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Горбатенко Н.С., Корневой А.Х., Баришман И.Я., Клейменова Е.В., Хомченко С.А., Хомченко К.А., Дмитриевой И.С., Захаровой В.А.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.10.2014 по делу N А32-39998/2013

по иску Бережного В.А., Горбатенко Н.С., Корневой А.Х., Баришман И.Я., Клейменова Е.В., Хомченко С.А., Хомченко К.А., Дмитриевой И.С., Захаровой В.А.

к ответчикам Масловой В.М., Погукаеву О.В.

о признании права собственности

принятое в составе судьи Шевченко А.Е.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 октября 2014 года было отказано в удовлетворении ходатайств истцов об истребовании доказательств, о назначении экспертизы; рассмотрение дела отложено.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд поступила апелляционная жалоба Горбатенко Н.С., Корневой А.Х., Баришман И.Я., Клейменова Е.В., Хомченко С.А., Хомченко К.А., Дмитриевой И.С., Захаровой В.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 октября 2014 года в части отказа в удовлетворении ходатайства истцов о назначении судебной строительной экспертизы.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной строительной экспертизы, кроме того, данное определение не относится к определениям, препятствующим дальнейшему движению дела

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней почтовые квитанции на 3 листах.

Судья

В.В. Ванин