г. Пермь |
|
19 ноября 2014 г. |
Дело N А60-19394/2014 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Лихачевой А. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 10"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 августа 2014 года
по делу N А60-19394/2014
по иску закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" (ОГРН 1069672075660, ИНН 6672219517)
к муниципальному образованию "город Алапаевск" в лице Администрации муниципального образования "город Алапаевск" (ОГРН 1036600000348, ИНН 6601002250), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 10" (ОГРН 1026600508340, ИНН 6601006431)
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2014 года по делу N А60-19394/2014 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 07 ноября 2014 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 13357/2014(2)-ГК) поступила 18 ноября 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Ранее муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 10" уже обращалось с апелляционной жалобой (вх. N 13357/2014(1)-ГК) на решение от 12 августа 2014 года. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 года указанная апелляционная жалоба была возвращена муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 10" в связи с неустранением недостатков, явившихся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ, истек 12 сентября 2014 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" установлено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Согласно распечатки с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет", апелляционная жалоба ответчика - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 10" поступила в арбитражный суд 07 ноября 2014 года в 08 час. 29 мин.
Документы, позволяющие определить иную дату направления апелляционной жалобы, суду апелляционной инстанции не представлены.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N 10" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку документ об оплате государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы представлен в копии.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 10".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.Н. Лихачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-19394/2014
Истец: ЗАО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА"
Ответчик: Администрация Муниципального образования город Алапаевск, Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 10", Муниципальное образование "город Алапаевск" в лице Администрации Муниципального образования "Город Алапаевск"