Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 12АП-10558/14

г. Саратов

18 ноября 2014 г.

Дело N А12-20762/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Волковой Т.В., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ОГРН 1113444024396, ИНН 3444189995, г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2014 года по делу N А12-20762/2014 (судья С.Н. Литвин)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Степной" (ОГРН 1113455002517, ИНН 3403028565, п. Степной, Волгоградская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (ОГРН 1113444024396, ИНН 3444189995, г. Волгоград),

о взыскании 276 260 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Степной" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 276 260 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Решением суда от 22.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 24.03.2014 года между ООО "Степной" (Поставщик) и ООО "Континент" (Покупатель) был заключен договор N 14/10 на поставку плодоовощной продукции, по условиям которого, Поставщик принял обязательство поставить передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель - обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

10.04.2014 года истцом осуществлена поставка товара - лука, о чем сторонами оформлена товарная накладная N 44 от 10.04.2014 года, составлен акт приема-передачи товара к Договору N 14/10 от 24.03.2014 года между ООО "Степной" и ООО "Континент" о передаче Поставщиком и принятии Покупателем лука в количестве 26 680 кг. на общую сумму 276 260 рублей.

По условиям п. 7.3. договора оплата товара должна быть произведена путем перечисления предоплаты.

Поскольку в установленный договором срок оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая заявленные требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении последних, при этом правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором: поставки. Если договором поставки: предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как отмечалось ранее, факт поставки продукции в рамках исполнения принятых на себя обязательств, истцом представлена товарная накладная, согласно которой товар принят без замечаний.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основной задолженности в сумме 276 260 руб. являются обоснованными, в связи с чем правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Правомерными являются и выводы суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" установлено, что сторона, возражающая против возложения на нее расходов другой стороны на оплату услуг представителя, вправе доказывать их чрезмерность.

Расходы истца в размере 30 000 руб. на оплату юридических услуг, подтверждены соглашением об оказании юридических услуг от 10.06.2014г.г., ордером, а также квитанцией об оплате услуг.

Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов, ответчиком не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о некачественности товара и возврата истцу лука в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждается документально.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2014 года по делу N А12-20762/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова Ф.И. Тимаев