Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 17АП-13234/14

г. Пермь

18 ноября 2014 г.

Дело N А50-13145/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хардиной Т.А.,

при участии:

от истца, ООО "Север-Строй": не явились;

от ответчика, ПК "Институт Пермагропромпроект": Бродникова А.Л., паспорт, доверенность от 20.08.2014,

лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - Производственного кооператива "Институт Пермагропромпроект",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 сентября 2014 года по делу N А50-13145/2014,

принятое судьей О.Г. Власовой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (ОГРН 1025900902884; ИНН 5904061415)

к Производственному кооперативу "Институт Пермагропромпроект" (ОГРН 1025900907680; ИНН 5904003903)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (далее - ООО "Север-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Производственного кооператива "Институт Пермагропромпоект" (далее - кооператив, ответчик) неосновательного обогащения в сумме 46 112 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на их перечисление в счет оплаты оказанных ответчиком услуг по договору N 348 от 19.10.2010 по корректировке проекта общеобразовательной школы на 250 учащихся в с. Большая Коча Кочевского района КПАО.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

До начала судебного заседания (17.11.2014) от истца, ООО "Север-Строй" в лице конкурсного управляющего Трусова В.Н., поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан от имени истца ООО "Серер-Строй" уполномоченным лицом - конкурсным управляющим Трусовым В.Н., он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 03.09.2014 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 104 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственные пошлины, уплаченные при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета. Поскольку при подаче иска истцом государственная пошлина не оплачивалась, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" Трусова В.И. от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 сентября 2014 года по делу N А50-13145/2014 отменить.

Производство по делу N А50-13145/2014 по исковому заявлению ООО "Север-Строй" к Производственному кооперативу "Институт Пермагропромпроект" прекратить.

Возвратить Производственному кооперативу "Институт Пермагропромпроект" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 8 от 19.09.2014.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

О.Н. Чепурченко