Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 19АП-1086/09

г. Воронеж

13 апреля 2009 г.

Дело N А35-6932/08-С5

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тарлычевой Наталии Вячеславовны на решение Арбитражного суда Курской области от 19.01.2009 г. по делу N А35-6932/08-С5 (судья Побережная Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г. Курска" к индивидуальному предпринимателю Тарлычевой Наталье Вячеславовне о взыскании 196 048 рублей,

установил: ИП Тарлычева Н.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 19.01.2009 г. по делу N А35-6932/08-С5.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.03.2009 г. апелляционная жалоба ИП Тарлычевой Н.В. была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ст. 260 АПК РФ (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления ООО "Центр микрофинансирования г. Курска" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов). Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить указанные нарушения в срок до 01.04.2009 г.

Копия указанного определения была получена заявителем жалобы 30.03.2009 г., что подтверждается бланком уведомления о вручении почтовых отправлений N 05878 от 12.03.2009 г.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что ИП Тарлычевой Н.В. не представлено документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных ст. 260 АПК РФ.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Так же ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тарлычевой Наталье Вячеславовне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 19.01.2009 г. по делу N А35-6932/08-С5 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая