Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 11АП-16588/14 (ключевые темы: обеспечительные меры - отказ от апелляционной жалобы - отказ истца от иска - Федеральная налоговая служба - судебное разбирательство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 11АП-16588/14

г. Самара

17 ноября 2014 г.

Дело N А65-23002/2014

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Филипповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислицыной А.В.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2014 года об отказе в принятии встречных обеспечительных мер по делу N А65-23002/2014 (судья Воробьев Р.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юнион-строй" (ОГРН 1131690009000; ИНН 1660180954), г.Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан, г.Казань, к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, о признании незаконными решений,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2014 об отказе в принятии встречных обеспечительных мер по делу N А65-23002/2014.

После принятия апелляционной жалобы и до вынесения постановления по делу от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан, в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также апелляционная инстанция не находит, что отказ от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2014 года об отказе в принятии встречных обеспечительных мер по делу N А65-23002/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

А.А.Юдкин

Судьи

Е.Г.Филиппова И.С.Драгоценнова