Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 05АП-13614/14

г. Владивосток

18 ноября 2014 г.

Дело N А24-1546/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аллимпекс-Камчатка",

апелляционное производство N 05АП-13614/2014

на решение от 10.09.2014

по делу N А24-1546/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску государственного унитарного предприятия Камчатского края "Камчатстройэнергосервис" (ИНН 4100019108, ОГРН 1024101018567)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аллимпекс-Камчатка"

(ИНН 4100000964, ОГРН 1024101041766),

третьи лица: министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края (ИНН 4101121312, ОГРН 1084101000147)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 170 214, 79 руб,

установил:

20.10.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аллимпекс-Камчатка" на решение от 10.09.2014 по делу N А24-1546/2014 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аллимпекс-Камчатка" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение государственному унитарному предприятию Камчатского края "Камчатстройэнергосервис", министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 14.11.2014 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В канцелярию суда 10.11.2014 от общества с ограниченной ответственностью "Аллимпекс-Камчатка" поступили документы во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, определение от 21.10.2014 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку по-прежнему не выполнен пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение государственному унитарному предприятию Камчатского края "Камчатстройэнергосервис", министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем, что подтверждается почтовым отправлением N 690991 79 06828 0, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения не устранены в полном объеме, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Аллимпекс-Камчатка" на решение Арбитражного суда Камчатского края от 10.09.2014 по делу N А24-1546/2014.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аллимпекс-Камчатка" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 16206 от 07.11.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына