Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 11АП-16247/14 (ключевые темы: МВД - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление - недостаток)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 11АП-16247/14

г. Самара

18 ноября 2014 г.

Дело N А55-14347/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления МВД России по г.Самаре

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2014 года по делу N А55-14347/2014 (судья Гордеева С.Д.),

по заявлению Управления МВД России по г.Самаре, г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Амадео" (ОГРН 1036300884806; ИНН 6319003053), г.Самара,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод", г.Вологда,

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Самаре обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2014 года по делу N А55-14347/2014.

27 октября 2014 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 17 ноября 2014 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 27 октября 2014 года Управлением МВД России по г.Самаре было получено 29.10.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312378717379.

Однако, в срок до 17 ноября 2014 года недостатки, указанные в определении от 27 октября 2014 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес 1) общества с ограниченной ответственностью "Амадео", 2) закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод".

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Управления МВД России по г.Самаре и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложения на 1 листе.

Судья

Е.М. Рогалева