Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 05АП-8216/14

г. Владивосток

18 ноября 2014 г.

Дело N А51-4901/2014

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 17 ноября 2014 года.

Дополнительное постановление в полном объёме изготовлено 18 ноября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей Н.Н. Анисимовой, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковчег Европы",

апелляционное производство N 05АП-8216/2014

на решение от 21.04.2014

судьи С.Н. Шклярова

по делу N А51-4901/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ковчег Европы" (ИНН 7811427540, ОГРН 1097847011129, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.01.2009)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ИНН 2540017193, ОГРН 1022502277170, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.2002)

об оспаривании ненормативного правового акта,

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики",

при участии: лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, явку представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ковчег Европы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - антимонопольный орган) N РНП-25-84 от 18.11.2013.

Решением от 21.04.2014 арбитражный суд Приморского края в удовлетворении заявленного требования отказал.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2014 по делу N А51-4901/2014 отменено, решение антимонопольного органа от 18.11.2013 N РНП-25-84 признано незаконным.

Обществу с ограниченной ответственностью "Ковчег Европы" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы в Пятый арбитражный апелляционный суд по платёжному поручению от 21.05.2014 N 632, выдана справка на возврат государственной пошлины.

При вынесении постановления от 20.10.2014 судом апелляционной инстанции не разрешён вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины при обращении Общества с заявлением в суд первой инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 28.10.2014 назначил на 17 ноября 2014 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении указанных судебных расходов.

От третьего лица в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), рассмотрела вопрос о распределении судебных расходов без их участия.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, Общество уплатило 2000 рублей государственной пошлины при обращении с заявлением в арбитражный суд первой инстанции, что подтверждается платёжным поручением N 924 от 24.01.2014 (т. 1, л.д. 10).

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины входят в состав судебных расходов.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Частью 1 той же статьи предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) установлены размеры государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера, а также заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, Общество имеет право на компенсацию понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным, по результатам рассмотрения дела понесённые Обществом расходы по оплате государственной пошлины по заявлению в сумме 2 000 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с антимонопольного органа.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ковчег Европы" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

Н.Н. Анисимова О.Ю. Еремеева