Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 16АП-4127/14

г. Ессентуки

18 ноября 2014 г.

Дело N А61-2502/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "МРСК Северного Кавказа" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.09.2014 по делу N А61-2502/2014 (судья Баскаева Т.С.),

УСТАНОВИЛ:

изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней доказательства, суд пришел к выводу, что ее следует вернуть заявителю, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что обжалуемое заявителем определение принято 18.09.2014.

С учетом положений части 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последний день на обжалование этого судебного акта приходится на 20.10.2014.

Аналогичная позиция сформулирована в абзаце 6 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Апелляционная жалоба на указанное определение подана заявителем 30.10.2014 (нарочно), что подтверждается входящим штампом суда первой инстанции, то есть с пропуском установленного законом срока.

Как следует из части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, участвующего в деле.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлено, как в виде отдельного документа, так и в тексте самой жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "МРСК Северного Кавказа" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.09.2014 по делу N А61-2502/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Судья

Ю.Б. Луговая