Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 13АП-20432/14

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2014 г.

Дело N А56-34338/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Матвеевой Т.И.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2014 по делу N А56-34338/2014(судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску Матвеевой Т.И., Александровой Н.В., Бабынина А.Н., Гарина А.В., Гариной Е.А., Голосова Е.Б., Ковальской А.П., Реводько Л.Б., Ситникова С.И., Фаныгина С.Н., Зуева А.И. к Шепелю С.В., ЗАО "Рыбколхоз Прогресс"

о признании сделки незаключенной

установил:

Матвеева Татьяна Ивановна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2014.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований абзаца 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Определением от 05.09.2014 апелляционная жалоба Матвеевой Т.И. была оставлена без движения до 06.10.2014.

Во исполнение определения суда подателем жалобы представлено возвращенное исковое заявление. Из текста искового заявления следует, что наряду с Матвеевой Т.И. истцами являются также ещё десять физических лиц.

Определением от 08.10.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Матвеевой Т.И. не были представлены доказательства отправки копии жалобы в адрес иных истцов.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 14.11.2014.

Заявитель получил определение апелляционного суда по указанному в деле адресу 27.10.2014, однако, до настоящего времени его не исполнил.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20432/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 63 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков