Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 17АП-13477/14

г. Пермь

17 ноября 2014 г.

Дело N А60-23582/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Голубцова В.Г., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вихаревой М.М.,

при участии:

от истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (ОГРН 1026601725842) - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - ООО "УправдомАвто" (ОГРН 1106629000873, ИНН 6629025970) - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "УправдомАвто"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 августа 2014 года

по делу N А60-23582/2014,

принятое судьей Коликовым В.В.,

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к ООО "УправдомАвто"

о взыскании 818,06 руб., об обязании освободить помещения.

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее - истец) обратился с иском в суд к ООО "УправдомАвто" (далее - ответчик) о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 4.2 договора аренды N 07- 01/345 от 16.03.2012 г. за период с. 11.02.2014 г. по 15.04.2014 г. в сумме 818 руб. 06 коп., об обязании освободить помещение - административно-бытовое здание с мастерскими, расположенными по адресу: Свердловская обл., г. Новоуральск, Центральный проезд, 6, здание проходной, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Новоуральск, Центральный проезд, 6, строение 4.

Судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ принят отказ истца от иска в части требования о взыскании неустойки, начисленной за период с. 11.02.2014 г. по 15.04.2014 г. в сумме 818,06 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2014 производству по делу в части взыскания с ответчика 818,06 руб. прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением в части удовлетворенных требований, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение арбитражного суда в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы процессуального права.

До начала судебного заседания от ООО "УправдомАвто" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 14.08.2014 по делу N 60-23582/2014 и прекращении производства по жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, ходатайство подписано уполномоченным лицом - представителем ООО "УправдомАвто" Поповой Е.С., действующей на основании доверенности на представление интересов организации от 06.12.2013 (л.д. 48).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате ответчику государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем апелляционной жалобы не исполнены требования суда апелляционной инстанции, предъявленные ООО "УправдомАвто" определением от 25.09.2014 о предоставлении подлинных платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Руководствуясь 184, 185, 258, ч. 1, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "УправдомАвто" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2014 года по делу N А60-23582/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

В.Г.Голубцов Н.М.Савельева