Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 15АП-18763/14

город Ростов-на-Дону

17 ноября 2014 г.

дело N А32-16049/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания Костенко М.А.

лица, участвующие в деле, представителей не направили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Олимп"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2014 по делу N А32-16049/2011

о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алко-С"

принятое в составе судьи Хитенковой Е.М.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2011 (резолютивная часть объявлена 07.12.2011) ООО "Алко-С" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Нечаева Т.С.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2013 Нечаева Т.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Алко-С", конкурсным управляющим должника утвержден Турубанов Е.А.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алко-С" от конкурсного управляющего Турубанова Е.А. в Арбитражный суд Краснодарского края поступило ходатайство о завершении конкурсного производства с приложением отчета о результатах проведения конкурсного производства и документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2014 утвержден отчет конкурсного управляющего ООО "Алко-С". Конкурсное производство в отношении ООО "Алко-С" завершено.

ООО "Торговая фирма "Олимп" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в настоящее время им обжалуются в кассационном порядке определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А32-16049/2011 об отказе в признании сделки недействительной.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения (пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве).

В данном случае, запись о ликвидации ООО "Алко-С" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 14.10.2014 за государственным регистрационным номером 2142304022958, что следует из выписки из ЕГРЮЛ от 14.11.2014.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из пункта 8 статьи 63 ГК РФ, пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции. С даты внесения в Единый государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту.

Указанная правовая позиция следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Масленникова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Аналогичная правовая позиция отражена:

в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2011 г. по делу N А53-13956/2010;

в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2011 г. по делу N А56-9123/2006.

Таким образом, при исключении должника - юридического лица, из Единого государственного реестра юридических лиц рассмотрение апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства невозможно.

Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ и выводов, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" производство по апелляционной жалобе определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2014 по делу N А32-16049/2011 о завершении конкурсного производства подлежит прекращению.

Лица, считающие, что их законные права и интересы нарушены исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц, вправе оспорить законность совершения регистрационных действий. Данный спор подлежит рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ и не может быть разрешен в данном судебном заседании.

Из данных официального сайта арбитражных судов в сети Интернет также следует, что определением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2014 производство по кассационной жалобе ООО "Торговая фирма "Олимп" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2014 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А32-16049/2011 прекращено по мотиву внесения 14.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Алко-С".

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Торговая фирма "Олимп" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2014 по делу N А32-16049/2011.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв