Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 11АП-17634/14

г. Самара

19 ноября 2014 г.

Дело N А72-10028/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новые Топливные Технологии" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2014, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-10028/2014 (судья Абрашин С.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Потенциал" (ОГРН 1087327004456, ИНН 7327048395), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Топливные Технологии" (ОГРН 1115543034386, ИНН 5507227181), Омская область, г. Омск, о взыскании 110000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Потенциал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Топливные Технологии" о взыскании 110000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2014, принятым в порядке упрощенного производства по делу N А72-10028/2014, исковые требования ООО "Потенциал" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 26.09.2014.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем 30.10.2014, т.е. с нарушением срока, установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьей 229, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые Топливные Технологии" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2014, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-10028/2014, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 1 л.

Судья

О.Е. Шадрина