Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 13АП-23856/14

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2014 г.

Дело N А56-11723/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спецстроймонтаж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2014 по делу N А56-11723/2013 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению ООО "Спецстроймонтаж" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "СпецИнжСтрой"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СпецИнжСтрой"

установил:

ООО "Спецстроймонтаж" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2014 о возвращении заявления.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены: документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; оригинал возвращенного заявления и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в суд.

Определением суда от 16.10.2014 апелляционная жалоба ООО "Спецстроймонтаж" была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 17.11.2014.

Получив определение апелляционного суда 31.10.2014 (заказное письмо N 19084477158240), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Спецстроймонтаж" (регистрационный номер 13АП-23856/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 21 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева