|
17 ноября 2014 г.
|
Дело N А43-15167/2014
|
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подшипникопт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по делу N А43-15167/2014, принятое судьей Логиновым К.А. по иску закрытого акционерного общества "НижегородСпецСтрой" (ОГРН 1045207152242), к обществу с ограниченной ответственностью "Подшипникопт" (ОГРН 1055233039927), о взыскании 3 643 руб. 84 коп. задолженности,
в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,
установил:
закрытое акционерное общество "НижегородСпецСтрой" (далее - ЗАО "НижегородСпецСтрой") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Подшипникопт" (далее - ООО "Подшипникопт") о взыскании 3643 руб. 84 коп. задолженности.
Решением от 13.08.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.
ООО "Подшипникопт", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайством от 03.10.2014 ответчик просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось определениями от 16.10.2014, 06.11.2014.
После отложения представители сторон в судебное заседание не явились.
Ходатайством от 11.11.2014 ответчик просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ЗАО "НижегородСпецСтрой" поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А43-15167/2014. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2014 по делу N А43-15167/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной и
