Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 г. N 01АП-7004/14

г.Москва

6 ноября 2014 г.

Дело N А43-10468/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Березовая заводь" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2014 по делу N А43-10468/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Березовая заводь" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2014 по делу N А43-10468/2014, принятое судьей Требинской И.В., по иску Прокуратуры Нижегородской области, г.Н.Новгород, в интересах Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации, г.Москва, и в интересах Нижегородской области в лице Правительства Нижегородской области, г.Н.Новгород, к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области (ИНН 5260294552, ОГРН 1115260001449, г.Н.Новгород) обществу с ограниченной ответственностью "Березовая заводь" (ИНН 5209005730, ОГРН 1115235000814) о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 05.11.2014 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 1000 рублей, доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов - Правительству Российской Федерации, г.Москва; Нижегородской области в лице Правительства Нижегородской области.

Копия определения была направлена судом заявителю по соответствующему сведениям об адресе (месте нахождения) юридического лица, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц: 606860, Россия, г.Ветлуга, Нижегородская область, ул.Сельхозтехники территория, д.4, кв.4 и получена заявителем 22.10.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 658755.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

В силу положений Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, апелляционная жалоба не возвращается заявителю, поскольку подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Березовая заводь" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2014 по делу N А43-10468/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова