Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 10АП-12259/14

г. Москва

20 ноября 2014 г.

Дело N А41-45476/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Коротковой Е.Н., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО "Мосэнергосбыт": Евдокимова Е.В., по доверенности N 3Д-1430 от 30.06.2014;

от ОАО УК ЖКХ "Созвездие": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО УК ЖКХ "Созвездие" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2014 года по делу N А41-45476/14, принятое судьей Капаевым Д.Ю. по исковому заявлению ОАО "Мосэнергосбыт" к ОАО УК ЖКХ "Созвездие" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО УК ЖКХ "Созвездие" о взыскании денежных средств по Договору энергоснабжения N 72419935 от 01.08.2012 г. в размере 353037,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2922,42 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2014 года по делу N А41-45476/14 требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ОАО УК ЖКХ "Созвездие" обжаловало его в апелляционном порядке.

Истец представил в материалы дела возражения на апелляционную жалобу, в которых просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал доводы возражений на апелляционную жалобу.

Ответчик своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО УК ЖКХ "Созвездие" заключили Договор энергоснабжения N 72419935 от 01.08.2012.

В соответствии с пунктом 1.1 договора МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче энергетической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту электрической энергии (мощности) производится Абонентом на основании выставляемых МЭС счетов на оплату в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца - 30%, до 25 числа текущего месяца - 40 %, до 18 числа месяца, следующего за расчетным оплачивается разница между стоимостью фактического объема энергии и ранее совершенными первым и вторым платежами за тот же месяц.

Как указывает истец, за период с апреля по июнь 2014 г., истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 353037,21 руб., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами - фактурами, представленными в материалы дела.

Однако ответчиком оплата произведена не была, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик своих обязательств не исполнил, поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил.

В своей апелляционной жалобе ответчик ссылается на акты балансовой принадлежности.

Между тем, указанный акт ответчик представил в суд апелляционной инстанции и не обосновал, в нарушение статьи 268 АПК РФ, невозможность представления указанного документа в суд первой инстанции.

Также апелляционным судом установлено, что счета выставлялись за вычетом электроэнергии, поставлявшейся по отдельным договорам с физическими лицами.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2014 года по делу N А41-45476/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Е.Н. Короткова Н.А. Огурцов