Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 12АП-10544/14

г. Саратов

18 ноября 2014 г.

Дело N А12-27614/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2014 года по делу N А12-27614/2014 (судья Милованова И.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Глобал" (400005, г. Волгоград, ул. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 12 кв. 5, ОГРН 1123444005013, ИНН 3444195364)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 16, ОГРН 1023402969369, ИНН 3443048247)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2014 года по делу N А12-27614/2014.

Определением от 14 октября 2014 года апелляционная жалоба областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор" оставлена без движения до 17 ноября 2014 года, поскольку жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 года установлено, что к апелляционной жалобе не приложены следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- квитанции о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением лиц, участвующих в деле.

Определение от 14 октября 2014 отправлено заявителю по юридическому адресу: 400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 16 (почтовый идентификатор 41003176773928). С данного адреса в суд вернулось уведомление о вручении 21 октября 2014 года почтового отправления заявителю.

Иных адресов у ответчика, согласно материалам дела, не имеется.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Поскольку суд надлежащим образом известил заявителя апелляционной жалобы о сроке, до истечения которого должны быть устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, однако необходимые документы в адрес суда апелляционной инстанции не поступили, суд пришел к выводу, что апелляционную жалобу следует вернуть заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2014 года по делу N А12-27614/2014.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Т.В. Волкова