Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 г. N 19АП-7164/09

г. Воронеж

17 ноября 2009 г.

Дело N А08-4830/2009-18

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Корочанское" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2009 г. по делу N А08-4830/2009-18 (судья Родионов М.С.) по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Погореловское" к государственному унитарному предприятию "Корочанский Ветсанутильзавод" о взыскании задолженности в размере 320 213, 66 рублей,

установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Погореловское" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к государственному унитарному предприятию "Корочанский Ветсанутильзавод" о взыскании задолженности по договору N 18 от 10.01.2008 г. в размере 320 213, 66 рублей.

Распоряжением Главы администрации Корочанского района Белгородской области от 24.06.2009 г. муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Корочанское" реорганизовано путем присоединения к нему муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Погореловское".

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Корочанское" (далее - МУП ЖКХ "Корочанское"), являясь правопреемником по правам и обязанностям МУП ЖКХ "Погореловское", обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2009 г. по делу N А08-4830/2009-18.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу п. 1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы МУП ЖКХ "Корочанское" непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Корочанское" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2009 г. по делу N А08-4830/2009-18 и приложенные к ней документы.

Выдать муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Корочанское" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 952, 14 рублей, уплаченной по платежному поручению N 735 от 09.11.2009 г.

Разъяснить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Корочанское", что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, вынесший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Е.В. Маховая