Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 13АП-22200/14

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2014 г.

Дело N А56-29561/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22200/2014) Парфененко Марии Александровне

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2014 по делу N А56-29561/2014 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску ООО "Стейт Инвест"

к Парфененко Марии Александровне

об обязании передать документацию общества,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Стейт Инвест" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, пр. Каменноостровский, д.54/31, лит.А, пом.29 Н, ОГРН 1117847164423) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о возложении на бывшего руководителя общества Парфененко М.А. обязанности передать всю документацию общества в оригиналах за период осуществления ею функций единоличного исполнительного органа с даты образования общества по 18.11.2013, в том числе:

- учредительные документы общества;

- протоколы общих собраний участников;

- журнал (книги) входящей и исходящей, внутренней корреспонденции общества;

- входящую и исходящую корреспонденцию;

- перечень имущества общества и правоустанавливающие документы, в том числе на имущество, состоявшее в обществе на балансе;

- перечни кредиторов и дебиторов;

- сведения о наличии акций, ценных бумаг и долей участия в других обществах, а также наименование и адреса эмитентов ценных бумаг и обществ;

- приказы и распоряжения генерального директора общества;

- договоры, соглашения и контракты, включая дополнительные соглашения, протоколы разногласий и другие документы, являющиеся неотъемлемыми частями, а также все первичные документы, опосредующие сделки;

- приказы об учетной политике общества за 2011-2013 г.г.;

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств (последние инвентаризационные ведомости), книги учета основных средств;

- годовые отчеты общества за 2011-2013 г.г.;

- бухгалтерскую и учетную документацию общества (полученные и выданные счета, акты, накладные);

- бухгалтерские балансы квартальные и годовые за 2011-2013 г.г.;

- протокол общего собрания участников общества о формировании промежуточной бухгалтерской отчетности (бухгалтерского баланса) на 30.09.2013 и документы, на основании которых эта отчетность составлялась;

- все налоговые декларации и отчеты за 2011-2013 г.г.;

- годовой отчет за 2013 финансовый год;

- книги доходов и расходов, кассовые книги;

- отчет о движении денежных средств за 2011-2013 г.г.;

- утвержденное штатное расписание;

- сведения о крупных и сделках с заинтересованностью, заключенных обществом с одобрения общего собрания участников, за 2011-2013 г.г.;

- сведения о сделках общества за 2011-2013 г.г.;

- материалы по судебным делам, стороной в которых является общество, в том числе судебные акты и исполнительные листы;

- список лиц, на которых обществом оформлялись доверенности на представление интересов в государственных и иных органах, юридических лицах и др., с указанием срока действия доверенностей;

- договор аренды в отношении помещения по месту государственной регистрации общества, а также печати и штампы общества.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2014 требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, полагая его принятым с нарушением норм материального права, Парфененко М.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что, обращаясь в суд с требованием об обязании передать документы Общества, истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств наличия у ответчика такой документации. Доводы Общества носят предположительный характер, незаконность удержания каких-либо документов не подтверждена.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Стейт Инвест", указывая на правомерность выводов, изложенных судом, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по причине невозможности обеспечения явки в связи с нахождением за пределами Российской Федерации, удовлетворению не подлежит. Явка обязательной не признана, обстоятельства, указанные Парфеновой М.А., основаниями для отложения судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции не являются. Копия отзыва, согласно почтовой квитанции, приложенной к оригиналу отзыва, направлена ответчику заблаговременно, новых доводов отзыв Общества не содержит, предоставления дополнительной позиции от ответчика, по мнению суда, не требует, поскольку дело рассматривается по имеющимся в материалах документам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, с момента регистрации ООО "Стейт Инвест" (28.04.2011) функцию единоличного исполнительного органа общества исполняла Парфененко М.А.

Решением внеочередного общего собрания участников ООО "Стейт Инвест" от 18.11.2013, прекращены полномочия Парфененко М.А. в должности генерального директора, единоличным исполнительным органом общества избран Рышкевич Сергей Михайлович.

В связи с тем, что требования о передаче действующему руководителю документации Общества исполнены не были, ООО "Стейт Инвест" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) Общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства факта передачи ответчиком, являвшимся руководителем Общества в период, за который испрошены документы, вновь назначенному директору Общества документов.

Не имеют правового значения для рассматриваемого спора доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность единоличного исполнительного органа Общества вести учет и передать информацию следующего характера: перечень кредиторов и дебиторов; сведения о крупных сделках с заинтересованностью, заключенных Обществом с одобрения общего собрания участников, за 2011-2013 гг.; сведения о сделках Общества за 2011-2013 гг.; материалы по судебным делам, стороной в которых является Общество, в том числе судебные акты и исполнительные листы; список лиц, на которых Обществом оформлялись доверенности на представление интересов в государственных и иных органах, юридических лицах и др., с указанием срока действия доверенностей, не предусмотрена, ни Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", ни Уставом ООО "Стейт Инвест".

Поскольку в соответствии со статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обязанность ответчика как директора Общества входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, а доказательств, свидетельствующих о передаче ответчиком вновь избранному директору истребуемых документов, не представлено, суд правомерно обязал ответчика передать истцу истребуемые документы.

Отклоняя позицию Парфененко М.А., суд первой инстанции также обоснованно указал на то, что факт утраты части документов объективными доказательствами не подтвержден.

Иные доводы также были предметом исследования в суде первой инстанции и в оспариваемом решении им дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного приходит к выводу о том, что при отсутствии надлежащих и достаточных доказательств передачи указанных документов Общества вновь избранному генеральному директору, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2014 по делу N А56-29561/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян