Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 12АП-8745/14

г. Саратов

19 ноября 2014 г.

Дело N А57-6849/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Александровой Л.Б., Веряскиной С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Качаевой Е.А.,

при участии в судебном заседании представителя Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Саниной А.С., действующей по доверенности от 06.11.2014 N 23/195-14,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (400074, г.Волгоград, ул. Огарёва, 15, ОГРН 1023403462488, ИНН 3444046034)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2014 года по делу N А57-6849/2014 (судья Сеничкина Е.В.)

по заявлению государственного бюджетного учреждения Саратовской области "Красавский дом-интернет для престарелых и инвалидов" (412391, Саратовская область, Самойловский р-н, с. Красавка, ул. Коммунистическая, 42, ОГРН 1026400787467, ИНН 6431003832)

заинтересованное лицо: Нижне-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (412300, Саратовская область, г. Балашов, ул.К. Маркса, д.21, кв.48),

об отмене постановления государственного инспектора отдела Ростехнадзора по общепромышленному надзору по Саратовской области Шумарина Александра Владимировича (Саратовская область, г. Балашов),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное бюджетное учреждение Саратовской области "Красавский дом-интернет для престарелых и инвалидов" (далее - заявитель, ГБУ "Красавский дом-интернет для престарелых и инвалидов") с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Нижне- Волжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - административный орган, Нижне-Волжское Управление Ростехнадзора) об отмене постановления от 31.03.2014 N 24/005/2014 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением суда заявленные требования удовлетворены частично, суд признал незаконным и изменил постановление от 31.03.2014 N 24/005/2014 в части размере штрафа и снизил размер штрафа до 1 000 рублей.

Административный орган не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 75 93523 5. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 01 октября 2014 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В соответствии со статьями 41, 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Нижне-Волжским Управлением Ростехнадзора заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы при её рассмотрении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ административного органа от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (г. Волгоград) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2014 года по делу N А57-6849/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объёме, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Акимова

Судьи

Л.Б. Александрова С.Г. Веряскина