18 ноября 2014 г. |
Дело N А55-12447/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ракетно-космический центр "Прогресс"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2014 г. по делу N А55-12447/2014 (судья Холодкова Ю.Е.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионСервис63", г. Самара,
к открытому акционерному обществу "Ракетно-космический центр "Прогресс", г. Самара,
третье лицо: открытое акционерное общество "Волго-Камский Банк",
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Ракетно-космический центр "Прогресс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2014 г.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ракетно-космический центр "Прогресс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Возвратить открытому акционерному обществу "Ракетно-космический центр "Прогресс", г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 29 октября 2014 г. N 12147.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1.Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 5 л.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
В.В. Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-12447/2014
Истец: ООО "РЕГИОНСЕРВИС63"
Ответчик: ОАО "Ракетно-космический центр "Прогресс", ФГУП ГНП РКЦ "ЦСКБ-Прогресс"
Третье лицо: ОАО "Волго-Камский банк"