Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 13АП-19899/14

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2014 г.

Дело N А56-17634/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19899/2014) ООО "Компания "Развитие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 г. по делу N А56-17634/2014 (судья Гранова Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Дистрибуция и логистика"

к ООО "Компания "Развитие"

о взыскании задолженности по договору поставки

установил:

ООО "Дистрибуция и логистика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Развитие" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 246 111 руб., пени в размере 11 588,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 154,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 24.06.2014 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 246 111 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 787, 32 руб., в части взыскания пени оставлено без рассмотрения, истцу возвращено из федерального бюджета госпошлина в размере 366,66 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, ответчик не получал искового заявления и не был извещен о принятии искового заявления к упрощенному производству, не имел возможности ознакомиться с материалами дела и своевременно представить возражения по существу заявленных требований; сумма основного долга составляет 204 111 руб., с учетом частичной оплаты товара в размере 42 000 руб. платежным поручением от 01.06.2014 г.

В ходе судебного разбирательства 08.10.2014 г. апелляционный суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для безусловной отмены решения. Определением от 08.10.2014 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное разбирательство назначил на 12.11.2014 г. в 09 час. 30 мин., обязал истца представить суду и ответчику: расчет суммы долга (с указанием товарных накладных, оплат, сумм задолженности, позиции по доводу ответчика относительно произведенной оплаты по платежному поручению N 93 от 01.04.2014 г. в размере 42 000 руб.), расчет пени с представлением документов в обоснование требований, а также с учетом довода ответчика относительно уплаты пени только по товарным накладным UT815 от 17.12.2013 и UT17 от 17.01.2014 г.; ответчика представить суду и истцу: контррасчет задолженности и пени (с указанием товарных накладных, оплат, сумм задолженности).

11.11.2014 г. в апелляционный суд от ответчика поступили документы во исполнение определения от 08.10.2014 г.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 г. ООО "Дистрибуция и логистика" (продавец) и ООО "Компания "Развитие" (покупатель) заключили договор поставки N D/40-2012, в соответствии с которым продавец берет на себя обязательство передавать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принимать указанные товары и своевременно производить их оплату на условиях Договора.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар (шоколадные изделия) на сумму 246 111 руб.

Пунктом 8.3. предусмотрено, что срок оплаты поставленного товара составляет 45 календарных дней с даты передачи товара.

Ответчик, полученный товар не оплатил в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 9.4. договора в случае неоплаты покупателем Товаров в срок, указанный в подтверждении заказа. Продавец имеет право не осуществлять отгрузку товара покупателю до момента полной оплаты товаров и требовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение со стороны ответчика по оплате полученного товара, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Меду тем, задолженность ответчика должна быть уменьшена, поскольку ответчик произвел частичную оплату по товарной накладной UT741 от 22.11.2013 г. в размере 42 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 93 от 01.04.2014.

С учетом изложенного, размер задолженности ответчика составляет 204 111 руб. ((79 808,51 - 42 000) + 8 510,82 + 79 321,12 + 78 471, 03) и подлежит взысканию в указанном размере.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела в соответствии с пунктом 9.4 Договора Продавец имеет право требовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.6. Договора штрафные санкции начисляются со следующего дня после предъявления соответствующей претензии стороне, не исполнившей (ненадлежащим образом исполнившей) свои обязательства по Договору.

В претензии от 11.03.2014 г. (л.д. 52) установлен срок оплаты - до 21.03.2014 г.

Истец просит взыскать неустойку за период по 20.03.2014 г.

Поскольку в указанный истцом период начисления неустойки срок оплаты не наступил, оснований для взыскания неустойки не имеется.

С учетом изложенного, решение от 24.06.2014 г. подлежит отмене.

Судебные расходы по госпошлине распределены судом на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 г. по делу N А56-17634/2014 отменить.

Взыскать с ООО "Компания "Развитие" в пользу ООО "Дистрибуция и логистика" 204 111 руб. задолженности, 6 490 руб. 47 коп. расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО "Дистрибуция и логистика" из федерального бюджета 68 руб. 70 коп.

Взыскать с ООО "Дистрибуция и логистика" в пользу ООО "Компания "Развитие" 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова