Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 17АП-12768/14

г. Пермь

19 ноября 2014 г.

Дело N А60-17307/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Масальской Н. Г., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз": не явились;

от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго":

от третьего лица, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 июля 2014 года

по делу N А60-17307/2014,

принятое судьей Н. Л. Дегонской

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 66080028845130)

третье лицо: закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания"

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз" (далее - ОАО "Екатеринбурггаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик) о взыскании 11 648 594 руб. 56 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, поставленного в марте 2014 года по договору N 4-1990/12-13 от 31.10.2012 года, а также 13 347 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 года по 15.04.2014 года с последующим их начислением по день фактической уплаты долга на основании статей 11, 12, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 7-8).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (л.д.1-2).

До вынесения судебного акта по существу спора истец дважды на основании статьи 49 АПК РФ уточнял размер исковых требований, в результате чего предметом рассмотрения суда первой инстанции явились требования ОАО "Екатеринбурггаз" о взыскании с МУП "Екатеринбургэнерго" 11 648 594 руб. 56 коп. основного долга, 288 302 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 года по 28.07.2014 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга (л.д.77, 87).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2014 года (резолютивная часть от 28.07.2014 года, судья Н. Л. Дегонская) исковые требования удовлетворены (л.д.98-103).

Ответчик, МУП "Екатеринбургэнерго", не согласился с решением суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт в части взыскания государственной пошлины.

Заявитель полагает, что сумма государственной пошлины, взысканная в пользу истца, исчислена неверно.

Истец, ОАО "Екатеринбурггаз", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

17.11.2014 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство МУП "Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 19.11.2014 года лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2014 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе МУП "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2014 года - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с неисполнением ответчиком изложенных в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 года требований о предоставлении подлинных платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, оснований для возврата ответчику из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании и руководствуясь статьями 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" - от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2014 года по делу N А60-17307/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская С.А.Яринский