Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 12АП-11987/14

г. Саратов

19 ноября 2014 г.

Дело N А06-4486/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Лыткина О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Крутовой Лидии Алексеевны

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 сентября 2014 года по делу N А06-4486/2014, (судья Г.В. Серикова),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг АБВ" (ОГРН 1203000816354, ИНН 3016038037)

к Индивидуальному предпринимателю Крутовой Лидии Алексеевне (ОГРННИП 313302308400045, ИНН 301808727510)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 092 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 014 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Крутовой Лидии Алексеевны на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 сентября 2014 года по делу N А06-4486/2014.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2014 года, таким образом, процессуальный срок на обжалование указанного решения истек 22.10.2014.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что с даты публикации решения на общедоступном сайте электронного правосудия - 23.09.2014, у заявителя была реальная возможность уложиться в срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы.

Согласно сопроводительному письму о подаче апелляционной жалобы через электронную систему подачи документов, апелляционная жалоба была подана заявителем 24.10.2014, т.е. с пропуском срока.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, предусмотрено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Заявителем, в нарушение указанных норм права, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Астраханской области от 22 сентября 2014 года по делу N А06-4486/2014 не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительности причин его пропуска, основываясь на положениях закона, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о возвращении ОАО "Промсвязьбанк" поданной им апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Крутовой Лидии Алексеевны на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 сентября 2014 года по делу N А06-4486/2014.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

О.В. Лыткина