Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 12АП-10452/14

г. Саратов

18 ноября 2014 г.

Дело N А57-16761/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веряскиной С.Г., судей: Акимовой М.А., Александровой Л.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качаевой Е.А.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "КАМРТИ" - Вахнер С.В., доверенность от 10.09.2014,

от Саратовской таможни - Касимцева К.И., доверенность от 13.01.2014 N 01-08-33/00191, Карнацевич Д.Т., доверенность от 27.12.2013 N 01-08-33/16119,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КАМРТИ" (Саратовская область, г. Балаково)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2014 года по делу N А57-16761/2014 (судья Землянникова В.В.)

по заявлению Саратовской таможни (г. Саратов)

заинтересованные лица:

закрытое акционерное общество "КАМРТИ" (Саратовская область, г. Балаково),

открытое акционерное общество "КАМАЗ" (г. Набережные Челны)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Саратовская таможня (далее заявитель, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "КАМРТИ" (далее общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено открытое акционерное общество "КАМАЗ" г. Набережные Челны.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2014 года закрытое акционерное общество "КАМРТИ" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов Саратовской таможни от 20.05.2014 года - содержащий незаконное воспроизведение товарного знака: 1) Ремкомплект РДВ в количестве - 60 комплектов. На каждом ярлыке индивидуальной упаковки комплекта товара, имеется артикул N 100-3512000-10У и надпись "КАМАЗ"; 2) Ремкомплект РТИ+ПЛ в количестве 20 комплектов. На каждом ярлыке индивидуальной упаковки комплекта товара, имеется артикул N 100-3518000-10У и надпись "КАМАЗ" конфискован.

ЗАО "КАМРТИ", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 17 октября 2014 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей открытого акционерного общества "КАМАЗ", надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.04.2014 года на Балаковский таможенный пост Саратовской таможни специалистом по таможенным операциям филиала ООО "Региональный таможенный представитель" - "РТП-Саратов" Князевой С.В., действующей в рамках договора N ПСВ/0414/00-7/Б от 20.12.2011 г., заключенного с ОАО "КАМРТИ", подана декларация на товары (далее - ДТ) N 10413020/300414/0001189 на помещение под таможенную процедуру "экспорта" товаров - запасные части для легковых и грузовых автомашин. Всего заявлено 27 товаров. Под N 27 в ДТ заявлен товар: "Комплекты прокладок и аналогичных соединительных элементов, различных по составу, упакованных в пакеты для грузовых автомашин, произведенных в период с 2013-2014 г., серийный выпуск, изготовитель ОАО "Балаковорезинотехника", товарный знак "КАМАЗ": 100-3512000-10У ремкомплект РДВ (регулятор давления воздуха) РТИ+ПЛАСТМ. 12 ПОЗ. - 60 компл.; 100-3518000-10У ремкомплект клап. ускорит., РТИ +ПЛ, (9 ПОЗ)- 20 компл.".

Отправителем и декларантом данного товара является ЗАО "КАМРТИ", получателем товара является "IM AGROPIESE TGR GRUP" SRL (Республика Молдова, г. Кишинев, ул. Алеку Руссо, 18/1, кв.72).

05.05.2014 года должностными лицами Балаковского таможенного поста Саратовской таможни в присутствии бухгалтера ЗАО "КАМРТИ" Мартыновой Н.В. проведен таможенный досмотр товаров, экспортируемых по ДТ N 10413020/300414/0001189.

По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра N 10413020/050514/000009 от 05.05.2014 г., из которого следует, что товар N 27 ДТ представляет собой:

1. Ремкоплект (артикульный номер 100-3 512000-10У) - пакет синего цвета из полимерного материала, в который уложены резиновые кольца, манжеты и пластмассовые изделия (клапан, гайка-барашек). На упаковке имеется маркировка, выполненная типографским способом: закрытое акционерное общество КАМРТИ, 413856, Саратовская область, г. Балаково, ул. Транспортная, 1.

Также имеется наклеенный бумажный ярлык с маркировкой: КАМАЗ 100-3512000-10У, ремкомплект РДВ "РТИ, пластмасса). Всего 60 комплектов.

2. Ремкомплект (артикульный номер 100-3 518000-10У) представляет собой пакет синего цвета из полимерного материала, в который уложен комплект резиновых колец и пластмассовые изделия (цилиндрический корпус, поршень). На упаковке имеется маркировка, выполненная типографским способом: Закрытое акционерное общество КАМРТИ, 413856, Саратовская область, г. Балаково, ул. Транспортная, 1. Также имеется наклеенный бумажный ярлык с маркировкой: КАМАЗ 100-3518000-10У, ремкомплект клапана ускорительного (РТИ, пластмасса). Всего 20 комплектов.

05.05.2014 г. Балаковским таможенным постом Саратовской таможни осуществлен выпуск 26 товаров, задекларированных по ДТ N 10413020/300414/0001189, за исключением товара N 27, выпуск которого приостановлен.

Согласно заявлению ОАО "КАМАЗ" от 12.05.2014 г. N 70020-362 по результатам анализа уведомления от 06.05.2014 г. N 03-03-32/05842 и приложенных фотографий, направленных Саратовской таможней, ОАО "КАМАЗ" считает, что имеются признаки нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности ОАО "КАМАЗ" со стороны ЗАО "КАМРТИ" г. Балаково, выразившиеся в размещении на товаре маркировки в виде обозначения КАМАЗ, которое является сходным до степени смешения с товарным знаком "КАМАЗ", защищенным свидетельствами NN 48464, 48465.

ОАО "КАМАЗ" не заключало с ЗАО "КАМРТИ" г. Балаково и ОАО "Балаковорезинотехника" г. Балаково лицензионных договоров на передачу прав на использование товарного знака "КАМАЗ", защищенного свидетельствами N N 48464, 48465.

В связи с чем, ОАО "КАМАЗ" просило привлечь ЗАО "КАМРТИ" г. Балаково к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП России за незаконное использование товарного знака ОАО "КАМАЗ".

19.05.2014 года Саратовской таможней в отношении Закрытого акционерного общества "КАМРТИ" было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.

20.05.2014 года по протоколу изъятия вещей и документов был изъят и помещен по акту-передачи на ответственное хранение на склад временного хранения ОАО "Российские железные дороги", расположенный по адресу:

г. Саратов, ул. Белоглинская, 117, товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно:

- "Ремонтный комплект, артикульный номер 100-3512000-10У, состоящий из резиновых колец, манжет, пластмассовых изделий (клапан, гайка-барашек). Каждый из комплектов упакован в полимерный пакет синего цвета, на котором имеется маркировка, выполненная типографским способом: Закрытое акционерное общество КАМРТИ, 413856, Саратовская область, г. Балаково, ул. Транспортная, 1. Также на упаковке наклеен бумажный ярлык с маркировкой: КАМАЗ 100-3512000-10У ремкомплект РДВ (РТИ, пластмасса), 12 позиций - 60 комплектов";

- "Ремонтный комплект, артикульный номер 100-3518000-10У, состоящий из резиновых колец и пластмассовых изделий (цилиндрический корпус, поршень). Каждый из комплектов упакован в полимерный пакет синего цвета, на котором имеется маркировка, выполненная типографским способом: Закрытое акционерное общество КАМРТИ, 413856, Саратовская область, г. Балаково, ул. Транспортная, 1. Также на упаковке наклеен бумажный ярлык с маркировкой: КАМАЗ 100-3518000-10У ремкомплект клапана ускорительного (РТИ, пластмасса), 9 позиций - 20 комплектов".

18.07.2014 года в отношении закрытого акционерного общества "КАМРТИ" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и материалы проверки направлены в арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения заявления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях закрытого акционерного общества "КАМРТИ" имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Апелляционный суд считает выводы суда правомерными по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерацией об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно статье 1225 ГК РФ, к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), относятся товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель праве использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ст. 1477 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Использованием товарного знака считается размещение этого товарного знака, в частности:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Запрещается использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, размещение товарного знака на этикетках, упаковках товаров является использованием товарного знака. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов административного дела, обществу вменяется в вину наличие на бумажном ярлыке ремкоплектов - артикульный номер 100-3 512000-10У и артикульный номер 100-3 518000-10У обозначения товарного знака "КАМАЗ".

При рассмотрении дела судами установлено, что исключительное право на использование товарного знака "КАМАЗ" по свидетельству N RU 48465, а также товарных знаков по свидетельствам NN RU 464, 36, 37 в отношении товаров 12 класса по МКТУ - автомобили, двигатели автомобильные), узлы, агрегаты и запасные части к автомобилям принадлежит ОАО "КАМАЗ" (423827, Россия, Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Автозаводский, 2).

ОАО "КАМАЗ" не заключало с ЗАО "КАМРТИ" г. Балаково и ОАО "Балаковорезинотехника" г. Балаково лицензионных договоров на передачу прав на использование товарного знака "КАМАЗ", защищенного свидетельствами N N 48464, 48465.

Из письменных пояснений ОАО "КАМАЗ" следует, что не оно давало согласия ЗАО "КАМРТИ" на использование своих товарных знаков на "Комплектах прокладок и аналогичных соединительных элементов, различных по составу, упакованных в пакеты для грузовых машин" на упаковке (стикерах, наклейках) которых содержится обозначение КАМАЗ в русской транскрипции. ОАО "КАМАЗ" с ЗАО "КАМРТИ" не заключало лицензионных соглашений на право использования товарных знаков.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ЗАО "КАМРТИ" ссылается на то, что упаковка вышеуказанных ремкомплектов ЗАО "КАМРТИ" выполнена из полимерного материала синего цвета с маркировкой по всему её полю, выполненной типографским способом, указывающей на изготовителя ремкомплекта (ЗАО "КАМРТИ", его адрес, его товарный знак и др. элементы), на упаковке имеется бумажный ярлык, маркировка которого содержит наименование ремкомплекта, его буквенно-цифровую маркировку кода и материал вложенного товара, наименование товара (резиновых колец, манжет, пластмассовых изделий), вложенного в упаковку, его количество, номенклатурный номер, наименование изготовителя. Все это занимает доминирующее положение относительно слов "КАМАЗ". Наличие на бумажном ярлыке надписи "КАМАЗ" сделано для разъяснения потребителю назначения товара, как указание на возможность применения товара к автомобилю конкретной марки, т.е. это обозначение, носит исключительно информационный характер относительно технического применения товара, и не выполняют функцию товарного знака, понятии которого содержится в п. 1 ст. 1477 ГК РФ. Обозначение "КАМАЗ" в рассматриваемом случае не воспринимается потребителем как товарный знак, использующийся для индивидуализации товара с конкретным производителем. Кроме того, в таможенной декларации товары заявлены как запасные части для грузовых автомашин. Соответственно, заблуждение потребителя, относительно производителя ремкомплектов и изделий в них не возникает.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента N 32 от 05.03.2003 года, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Из заключения таможенного эксперта экспертно-исследовательского отделения N 2 (г. Саратов) Экспертно-криминалистической службы - Регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород ФТС России N ЗЗСР-2014 от 14.05.2014 г. следует: Словесное обозначение "КАМАЗ", размещенное на ярлыках упаковок товара - 100-3512000-10У ремкомплект РДВ (регулятор давления воздуха) рти+пластмасса, 12 поз.; 100-3518000-10У ремкомплект клапана ускорительного, рти+пластмасса, 9 поз.", декларируемых по ДТ N 10413020/300414/0001189, как "Комплекты прокладок и аналогичных соединительных элементов, различных по составу, упакованных в пакеты для грузовых автомашин 100-3512000-10У ремкомплект РДВ (регулятор давления воздуха) РТИ+ПЛАСТМ. 12 ПОЗ. - 60 компл.; 100-3518000-10У ремкомплект клап. ускорит. РТИ +ПЛ, (9 поз.) - 20 компл.", является сходными до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству N RU 48465 товарным знаком; Образцы товаров, представленные на исследование и поименованные в ДТ N 10413020/300414/0001189, как "Комплекты прокладок и аналогичных соединительных элементов, различных по составу, упакованных в пакеты для грузовых автомашин 100-3512000-10У ремкомплект РДВ (регулятор давления воздуха) РТИ+ПЛАСТМ. 12 ПОЗ. - 60 компл.; 100-3518000-10У ремкомплект клап. ускорит. РТИ +ПЛ, (9 поз.) - 20 компл.", являются однородными с товарами 12 класса МКТУ "....автомобили и запчасти к автомобилям....", в отношении которых зарегистрирован товарный знак N RU 48465.

Согласно заключению эксперта АНО "Соэкс-Волга" N 026-005-01-00150 от 17.07.2014 г. в результате внешнего осмотра товара и проведенных исследований установлено: представленные для экспертизы товары с упаковкой содержат объекты интеллектуальной собственности товарный знак "КАМАЗ", правообладателем которого, согласно свидетельствам N RU48465, N 37 является ОАО "КАМАЗ".

Изъятые товары являются однородными товарам, для обозначения и индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак N 48465 06.02.1974 г. (товары 12 класса МКТ#). Обозначения "КАМАЗ" выполненные на бумажных ярлыках, представленных для экспертизы товаров, являются схожими до степени смешения с зарегистрированными по свидетельствам N 48465, N 37 товарными знаками "КАМАЗ", правообладателем которых является ОАО "КАМАЗ".

Вероятность смешения товара, и как следствие, вероятность введения в заблуждение потребителя относительно производителя товара, отправляемого ЗАО "КАМРТИ" в адрес IM "AGROPIESE TGR GRUP" SRL (Республика Молдова, г. Кишинев, ул. Алеку Руссо, 18/1, кв.72) с товаром, изготовленным ОАО "КАМАЗ", существует только при наличии маркировки "КАМАЗ" на индивидуальных упаковках, либо бумажных ярлыках.

Изъятый товар не соответствует оригинальным товарам, маркируемым зарегистрированными по свидетельствам N 48465, N 37 товарными знаками "КАМАЗ", правообладателем которого является ОАО "КАМАЗ".

Представленные для экспертизы товары в индивидуальной упаковке содержат объекты интеллектуальной собственности - товарный знак "КАМАЗ", правообладателем которого, согласно свидетельствам N 48465, N 37 является ОАО "КАМАЗ" (на бумажных ярлыках, наклеенных на индивидуальную упаковку).

Довод ЗАО "КАМРТИ" о том, что обозначение КАМАЗ в русской транскрипции используемое на товаре указывает на его применяемость, апелляционный суд считает несостоятельным, поскольку обозначение КАМАЗ в русской транскрипции расположено на товаре и использовано исключительно в том виде, в каком оно зарегистрировано в качестве товарного знака.

При этом на товаре отсутствуют какие-либо предлоги (на, в, для), которые бы указывали на применяемость товара. Также отсутствуют на товаре данные, показывающие назначение товара (для автомобилей, для а/в и т.п.) и, поэтому указанное обозначение КАМАЗ в русской транскрипции расположенное на товаре нельзя квалифицировать как информацию, которая сообщает о применяемости товара в грузовых автомобилях марки КАМАЗ определенной модификации.

Таким образом, вероятность смешения товара ЗАО "КАМРТИ" с товаром ОАО "КАМАЗ" существует, и как следствие, существует вероятность введения в заблуждение потребителя относительно производителя товара.

Указание в таможенной декларации на принадлежность товара к грузовым автомобилям не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, поскольку, обществу вменяется в вину незаконное использование товарного знака "КАМАЗ", а именно его размещение на бумажных ярлыках ремкоплектов - артикульный номер 100-3 512000-10У и артикульный номер 100-3 518000-10У.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ЗАО "КАМРТИ" не имея разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарного знака "КАМАЗ") осуществляло "экспорт" товаров - запасные части для легковых и грузовых автомашин, с нанесёнными на них товарными знаками "КАМАЗ".

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалы дела обществом не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что им были приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на недопущение выявленных нарушений.

Вина ЗАО "КАМРТИ" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом установлена и доказана.

Требования, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении от 23.05.2014 года, были соблюдены.

Административный штраф наложен судом первой инстанции в минимальном размере статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2014 года по делу N А57-16761/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КАМРТИ" без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

М.А. Акимова Л.Б. Александрова