Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2001 г. N КА-А40/6251-01
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.01 Совместному предприятию ООО "Файндэр дьюти-фри" отказано в иске к Министерству Российской Федерации по налогам и сборам о признании частично недействительным ненормативного акта, принятого в форме протокола N 18 от 17.04.01.
В кассационной жалобе истец просит вынести новое решение, отменив данный судебный акт, как принятый арбитражным судом с нарушением ст. 127 АПК РФ и принципов Конституции РФ, неправильным применением норм материального права, изложенных в п. 2 и п. 7 ст. 19 ФЗ от 22.11.95 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (в редакции Федерального закона от 07.01.99 N 18-ФЗ).
В отзыве на кассационную жалобу ответчик, указывая на несостоятельность ее доводов, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ответчики просил оставить эту жалобу без удовлетворения,
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 16.07.01, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании находящиеся в деле доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд рассмотрел спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта.
При этом было установлено, что пунктом 34 протокола N 18 от 17.04.01 Комиссии Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по лицензированию производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (утвержденным Заместителем Министра 17.04.01), СП ООО "Файндэр дьюти-фри" (Псковская область) отказано в выдаче двух разовых лицензий на импорт, хранение и поставку алкогольной продукции в связи с несоблюдением условий деятельности и статуса организации установленным Федеральным законом от 22.11.95 N 171-ФЗ (в редакции от 07.01.99 N 18-ФЗ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" лицензионным требованиям (представления неполного пакета документов).
Установив в судебном заседании, что указанный ненормативный акт ответчика соответствует закону и иным правовым актам, не нарушает гражданские права и охраняемые Законам интересы истца, арбитражный суд, правильно применив указанные в решении нормы материального права, правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Правильно применены судом и ст.ст. 18, 19 ФЗ от 22.11.95 N 171-ФЗ (в редакции ФЗ от 07.01.99 N 18-ФЗ) "О государственном регулировании производства и оборота эт
