Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 07АП-10387/14

г. Томск

21 ноября 2014 г.

Дело N А45-16578/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.

Судей: Сухотиной В.М.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н. без использования средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное предприятие Новотроицкий" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 сентября 2014 года по делу N А45-16578/2013 (судья Шевченко С.Ф.)

по иску Государственного предприятия Новосибирской области "Лесхоз "Татарский" (ОГРН 1125474000530),

г. Татарск Новосибирской области,

к Муниципальному унитарному предприятию "Ремонтно-эксплуатационное предприятие Новотроицкий" (ОГРН 1055468004294), г. Татарск Новосибирской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора:

1. Администрация Новотроицкого сельсовета Татарского района Новосибирской области, с. Новотроицкое Татарского района Новосибирской области,

2. Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области,

г. Новосибирск

о нарушении прав собственника не связанных с лишением владения

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Новосибирской области "Лесхоз "Татарский" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточнёнными в ходе судебного разбирательства требованиями к Муниципальному унитарному предприятию "Ремонтно-эксплуатационное предприятие Новотроицкий", настаивая на обязании МУП "РЭП Новотроицкий" освободить помещения: здание склада общей площадью 482,3 кв.м., в здании теплой стоянки: помещение электрического цеха площадью 30 кв.м., помещение сварочного цеха площадью 35 кв.м.. помещение склада материальных ценностей площадью 60 кв.м., в административном здании: помещение бухгалтерии площадью 34 кв.м., расположенные по адресу: 632122, Новосибирская область, г. Татарск, ул. Ленина 2а.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Администрация Новотроицкого сельсовета Татарского района Новосибирской области, Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01 сентября 2014 года иск удовлетворен частично.

Суд обязал Муниципальное унитарное предприятие "Ремонтно-эксплуатационное предприятие Новотроицкий" освободить помещения: здание склада общей площадью 482,3 кв.м., в здании теплой стоянки: помещение электрического цеха площадью 30 кв.м., помещение сварочного цеха площадью 35 кв.м.. помещение склада материальных ценностей площадью 60 кв.м., в административном здании: помещение бухгалтерии площадью 34 кв.м., расположенные по адресу: 632122, Новосибирская область, г. Татарск, ул. Ленина 2а; взыскал с Муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное предприятие Новотроицкий" в пользу Государственного предприятия Новосибирской области "Лесхоз "Татарский" 17267,40 руб. судебных расходов, связанных с организацией судебной защиты, 4000 руб. государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Ремонтно-эксплуатационное предприятие Новотроицкий" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее доводов, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До дня судебного заседания от МУП "Ремонтно-эксплуатационное предприятие Новотроицкий" поступило заявление, подписанное директором МУП "РЭП Новотроицкий" Подглазовым Ю.М., об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по апелляционной жалобе, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьями 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд считает, что отказ подателя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное предприятие Новотроицкий" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 сентября 2014 года по делу N А45-16578/2013.

Производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное предприятие Новотроицкий" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 сентября 2014 года по делу N А45-16578/2013 прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Ремонтно-эксплуатационное предприятие Новотроицкий" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по чеку-ордеру от 30 сентября 2014 года в сумме 2 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев