Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 10АП-14524/14

г. Москва

21 ноября 2014 г.

Дело N А41-7443/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Егорьевского районного отдела судебных приставов УФСПП России по МО на решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2014 по делу N А41-7443/14,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2014 судебный пристав - исполнитель Егорьевского районного отдела судебных приставов УФСПП России по МО обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2014 по делу N А41-7443/14.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции (л.д.92-93).

29.10.2014 судебный пристав - исполнитель Егорьевского районного отдела судебных приставов УФСПП России по МО повторно обратился в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2014 по делу N А41-7443/14.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. В срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни (части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данная позиция соответствует судебно-арбитражной практике и отражена в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Таким образом, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2014 может быть подана до 21.05.2014 включительно.

В данном случае апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2014 по делу N А41-7443/14 направлена в суд первой инстанции 29.10.2014, что подтверждается оттиском штампа Почты России на почтовом конверте, то есть по истечении срока на обжалование определения суда первой инстанции, установленного статьей 259 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.

Возможность восстановления процессуального срока арбитражным судом по собственной инициативе нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена.

Принимая во внимание, что заявителем апелляционной жалобы пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При этом, арбитражный апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

М.В. Игнахина