Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 05АП-12828/14

г. Владивосток

21 ноября 2014 г.

Дело N А51-15482/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 19 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной,

судей А.В. Пятковой, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автотранссервис",

апелляционное производство N 05АП-12828/2014

на решение от 13.08.2014

судьи А.А. Лошаковой

по делу N А51-15482/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автотранссервис" (ИНН 2511056575, ОГРН 1072511005599, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.11.2007)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

о признании незаконным решения Владивостокской таможни, изложенного в письме от 24.02.2014 N 25-28/08592 об оставлении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 20.02.2014 N 09474 (вх. Владивостокской таможни),

при участии:

от Владивостокской таможни - представитель Нетяга В.В. по доверенности от 17.02.2014 N 90 сроком до 31.01.2015,

от Общества с ограниченной ответственностью "Автотранссервис" - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автотранссервис" (далее по тексту - ООО "Автотранссервис", "декларант" или "Общество") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее по тексту - "таможня", "таможенный орган") о признании незаконным решения Владивостокской таможни, изложенного в письме от 24.02.2014 N 25-28/08592 об оставлении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 20.02.2014 N 09474 (вх. Владивостокской таможни).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 22.10.2014 апелляционная жалоба Общества принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

В судебное заседание явился представитель таможенного органа, Общество надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в материалы дела от Общества через канцелярию суда поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель таможенного органа не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, отказ Общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, на основании доверенности имеющим право на отказ от исковых требований, последствия отказа заявителю понятны, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ Общества от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления в суд первой инстанции и апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.

Учитывая, что производство по делу прекращено вследствие отказа общества от иска, оснований для отнесения на таможню судебных расходов по оплате услуг представителя не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 49, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2014 по делу N А51-15482/2014 отменить.

Принять отказ ООО "Автотранссервис" от заявленных требований по делу N А51-15482/2014.

Производство по делу N А51-15482/2014 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета госпошлину, оплаченную при подаче заявления по платежному поручению N 160 от 21.04.2014 в размере 2000 (две тысячи) рублей, за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 238 от 12.09.2014, в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

А.В. Пяткова В.В. Рубанова