Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 12АП-10884/14

г. Саратов

21 ноября 2014 г.

Дело N А57-15153/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "19" ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нечитайло В.М.,

в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтекс плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2014 года, по делу N А57-15153/2014, (судья Святкина Ю.С.),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808 ОГРН 1026402199636), к обществу с ограниченной ответственностью "Балтекс плюс" (ИНН 6440021500 ОГРН 1116440000027), о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии N 343 от 01.05.2014 за май 2014 года в размере 851 138 руб. 55 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 по 23.06.2014 в размере 1 404 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балтекс плюс" о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии N 343 от 01.05.2014 г. за май 2014 года в размере 851 138 руб. 55 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 г. по 23.06.2014 г. в размере 1 404 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2014 года с ООО "Балтекс плюс" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 343 от 01.05.2014 за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 в размере 851 138 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 по 23.06.2014 в размере 1 404 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 050 руб. 85 коп.

ОАО "Саратовэнерго" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 9785 руб. 34 коп., уплаченную платежным поручением N 5237 от 04.07.2014.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Балтекс плюс" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном объёме.

По мнению подателя жалобы суд первой инстанции не применил закон, подлежавший применению, что является основанием для отмены решения, согласно пункту 1 части 2 статьи 270 АПК РФ.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, от генерального директора ООО "Балтекс плюс" Окорокова Сергея Ивановича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "Балтекс плюс" Окороковым Сергеем Ивановичем, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-186, 188, статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Балтекс плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2014 года по делу N А57-15153/2014 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова И.И. Жевак